Приговор № 1-48/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело № год


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Дияровой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Мензелинской районной прокуратуры РТ Габдуллина Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Курбановой Е.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Галиевой А.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Летом 2012 года, в дневное время ФИО1, имея цель и единый умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для последующего личного потребления наркотического средства, а также получения в результате этого наркотического опьянения, как мотива своих действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в междугороднем автобусе маршрута г. Набережные Челны – г. Елабуга нашел три полимерных Zip-пакета, в каждом из которых находилось вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое включено в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и имеет общий вес 1,18 г.. В продолжение своего преступного умысла ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, не имея прав на хранение наркотических средств, незаконно хранил при себе до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, один Zip-пакет с указанным веществом, весом 0,71 г., а также, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранил по своему месту жительства, в <адрес> А, расположенного по <адрес> РТ, два Zip-пакета с указанным выше веществом весом по <данные изъяты> г., до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе обыска. Таким образом, ФИО1, не имея прав на хранение наркотических средств, незаконно хранил наркотическое средство общим весом 1,18 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" превышает <данные изъяты> граммов и относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и правовой квалификацией содеянного.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением и правовой квалификацией содеянного он согласен, данное обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, не отрицая совершения преступления, изложенного в обвинительном заключении, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии. Характер и последствия заявленного им данного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.1 УПК РФ, он осознает, поэтому он настаивает на своем ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник Курбанова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого, заявив, что ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, суд считает, что возможно постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке, так как основания для этого, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, по делу имеются. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением он полностью согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Исходя из предъявленного обвинения, суд считает установленным квалифицирующий признак «совершенные в крупном размере», ибо наркотическое средство по общему весу превышает <данные изъяты> граммов, в связи с чем относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит.

Суд принимает во внимание характер совершенного преступления, относящегося к тяжкому преступлению, обстоятельства содеянного преступления, признание вины ФИО1, его положительную характеристику по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, его состояние здоровья, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы соответствии со ст. 73 УК РФ условно, без штрафа и без ограничения свободы.

Вещественное доказательство: наркотическое средство <данные изъяты>. следует уничтожить через комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Мензелинскому району.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и определить испытательный срок на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над осужденными, без разрешения данного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить и освободить из-под ареста в зале суда.

Вещественное доказательство: наркотическое средство <данные изъяты> уничтожить через комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Мензелинскому району.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Л.Р. Диярова

Приговор вступил в законную силу _________________________2017 года

Судья Л.Р. Диярова