Приговор № 1-90/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-90/2018

№1-90/18

32RS0021-01-2018-001453-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новозыбковской межрайонной прокуратуры Краснолобовой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корчигина В.Е., представившего удостоверение №295 от 05 февраля 2003 года и ордер №483151 от 08 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2018 года около 17 часов 55 минут ФИО1,достоверно зная о том, что маковая солома является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, на участке поля, расположенном в 700 метрах от <адрес> в направлении <адрес>, с целью личного потребленияпутем сбора 20 кустов растений маканезаконно приобрел наркотическое средство - маковую солому весом в высушенном виде не менее 1112,31 грамма, то есть в крупном размере, которое с той же целью сложил в багажник автомобиля, управляя которым, осуществлял перемещение наркотического средства из <адрес> к месту своего жительства в г.Новозыбков, тем самым осуществляя его незаконное хранение до 18 часов 40 минут того же дня, когда по пути следования на участке автодороги возле магазина «Продукты», расположенного по <адрес> в <адрес>, в ходе досмотра транспортного средства сотрудниками полиции наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается. Указанное заключение суд находит объективным, а подсудимого вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, по признаку незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, количество которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

При этом суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключает из объема предъявленного обвинения незаконную перевозку наркотического средства, поскольку его перемещение на автомобиле охватывалось умыслом на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта во время поездки к месту жительства подсудимого и вменено излишне. Транспортное средство в рассматриваемом случае использовалось подсудимым с целью передвижения к месту его жительства.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, состоит в браке, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, за добросовестное отношение к труду был награжден почетной грамотой главы администрации города Новозыбкова, на учете у нарколога не состоит, состоит на консультативном учете у психиатра в связи с перенесенной черепно-мозговой травмой, имеет ряд других заболеваний.

Принимая во внимание семейное положение подсудимого, а также наличие у него престарелых родителей, страдающих рядом заболеваний, в том числе тяжелых, суд при назначении наказания также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд на основании п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия имеющей значение информации об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, в том числе при проверке его показаний на месте, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также возраст и состояние здоровья его родителей, наличие поощрения.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В то же время оснований для изменения категории на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность всех установленных обстоятельств, в том числе фактические обстоятельства совершения преступления, вид и количество незаконно приобретенного и хранившегося подсудимым наркотического средства, суд считает, что его исправление и достижение целей уголовного наказания возможно лишь в условиях реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств с учетом их характера суд полагает возможным признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и на основании ст.64 УК РФ определяет срок наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом тех же обстоятельств суд считает, что исправление осужденного возможно без назначения дополнительных наказаний.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая положения ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить с применением ст.64 УК РФ наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 08 ноября 2018 года. Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: картонную коробку с наркотическим средством по вступлению приговора в законную силу уничтожить; автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства оставить ФИО2

Приговор в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Судья А.В. Корбан