Решение № 2-4442/2024 2-4442/2024~М-3316/2024 М-3316/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-4442/2024

Дело № 2–4442/2024

УИД: 50RS0052-01-2024-005033-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года г.о. Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре Барановой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.09.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 ФИО9 был заключен кредитный договор № в соответствии, с условиями которого ФИО1 ФИО10 был предоставлен кредит в размере 62 276 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. Для исполнения обязательств по договору ответчику был открыт счет №, на который были перечислены денежные средства.

Ответчик нарушил свои обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитному договору за период с 27.10.2022 по 31.03.2024 в размере 76 550 рублей 84 копейки, из которых: основной долг – 62 129 рубля 03 копейки, проценты – 14 421 рублей 81 копейка.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 27.09.2022 в размере 76 550 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 497 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещался судебными повестками по месту регистрации (ШПИ №) на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 27.09.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 ФИО13 был заключен кредитный договор №. в соответствии, с условиями которого ФИО1 ФИО14. был предоставлен кредит в размере 62 276 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. Для исполнения обязательств по договору ответчику был открыт счет 40№, на который были перечислены денежные средства (л.д. 47).

Как следует из текста кредитного договора № от 26.09.2022 условия заключения данного договора были приняты ФИО1 ФИО15. и подписаны ей.

ФИО1 ФИО16. не надлежащем образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем за ней, образовалась задолженность, за период с 27.10.2022 по 31.03.2024 в размере 76 550 рублей 84 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 62 129 рублей 03 копейки, задолженность по процентам – 14 421 рубль 81 копейка.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд, приходит к выводу, что требования ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 496 рублей 53 копейки, уплаченной истцом при подаче иска (л.д. 10,14).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН №) к ФИО1 ФИО17 (паспорт №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору № от 27.09.2022 за период с 27.10.2022 по 31.03.2024 в размере 76 550 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 496 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 11.07.2024