Решение № 2-4442/2024 2-4442/2024~М-3561/2024 М-3561/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-4442/2024

№ 2-4442/2024

50RS0033-01-2024-006146-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Вербиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 Е.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в заявлении, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью посредством использования кодов, паролей в электронном виде. Сумма кредитования составила 695 400 руб., процентная ставка за пользование кредитом 13,9% годовых. Дата возврата кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт расчетный счет № для отражения операций. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 304 руб. 93 коп, из которых: 580 230 руб.94 коп –задолженность по основному долгу, 46 677 руб. –задолженность по процентам, 6 396 руб. 99 коп. задолженность по неустойке. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины 9 533 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Кредитный договор был подписан простой электронной подписью посредством использования кодов, паролей в электронном виде.

В соответствии с заключенным между банком и ФИО2 соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документы на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

Сумма кредитования составила 695 400 руб., процентная ставка за пользование кредитом 13,9% годовых.

Дата возврата кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства были перечислены ответчику на расчетный счет № для отражения операций.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счету ответчика.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, размер и периодичность платежей установлено – 60 месяцев аннуитентных платежей в размере 16 160 руб., последний платеж -14 753 руб. 70 коп.

Платежная дата установлена 12 числа каждого месяца.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20%.

Сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 304 руб. 93 коп, состоящая из: 580 230 руб.94 коп –задолженности по основному долгу, 46 677 руб. –задолженности по процентам, 6 396 руб. 99 коп. - задолженности по неустойке.

Расчет указанной выше задолженности, представленной истцом, судом проверен, является арифметически верным, и ответчиком не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было направлено заключительное требование о необходимости погашения задолженности в размере 633 304 руб. 97 коп. не позднее до ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего время не исполнено.

Суд, установив наличие задолженности ответчика перед банком, отсутствие доказательств со стороны ответчика о погашении им задолженности, руководствуясь положениями статей 307, 807, 809, 811, 819, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения по исполнению обязательств по кредитному договору, пришел к выводу о взыскании имеющейся задолженности по нему в пользу истца.

При этом суд исходит из того, что указанный в иске кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика; условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату; банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки и условиях его возврата. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты кредита.

Установив факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в полном размере – 9 533 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 451, 819 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Е.ча (паспорт РФ серии № №) в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 304 руб. 93 коп, состоящую из: 580 230 руб.94 коп –задолженности по основному долгу, 46 677 руб. –задолженности по процентам, 6 396 руб. 99 коп. - задолженности по неустойке, а также расходы по оплате госпошлины – 9 533 руб. 05 коп, а всего взыскать 642 837 (шестьсот сорок две тысячи восемьсот тридцать семь) руб.05 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.