Приговор № 1-3/2024 1-48/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-3/2024

Дело № 1-3/2024

УИД 03RS0045-01-2023-000413-04


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года с. Верхнеяркеево, РБ

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ахунове И.Я.,

с участием заместителя прокурора Илишевского района РБ Хисматуллина Б.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Иванова В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, участника боевых действий, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 по Илишевскому району по ч.1 ст.119 к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Илишевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 по Илишевскому району по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000,0 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, после распития спиртных напитков, находясь во дворе дома № по <адрес>, сел руль самодельного механического транспортного средства – выполненного на базе мотоблока <данные изъяты>, с мощностью двигателя 6,5 лошадиных сил, объемом двигателя внутреннего сгорания более 196 кубических сантиметров, без государственного регистрационного знака, и начал движение по автодороге Телепаново-Итеево Илишевского района РБ.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.03 часов, проезжая 1 километр автодороги Телепаново-Итеево Илишевского района РБ ФИО1, управлявший вышеуказанным самодельным механическим транспортным средством в состоянии опьянения, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Илишевскому району и отстранён от управления транспортным средством.

Согласно произведенному освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения марки «Алкотектор Юпитер» с заводским номером №, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,196 мг/л.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 на диспансерном учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Каких-либо доказательств о его невменяемости суду не представлено. С учетом обстоятельств дела, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, и он подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, часто употребляющее спиртные напитки.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, прохождение им военной службы в зоне проведения специальной военной операции на территории ДНР и ЛНР.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Данное преступление совершено в период условного отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Илишевскому району от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая положения ч.4 ст.74 УК РФ данные о личности, суд считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку уголовным законом оно предусмотрено как обязательное.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса вещественных доказательств по уголовному делу суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 84 УПК РФ.

По смыслу ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, самодельное механическое транспортное средство, выполненное на базе мотоблока <данные изъяты>, с мощностью двигателя 6,5 лошадиных сил, объемом двигателя внутреннего сгорания более 196 кубических сантиметров, без государственного регистрационного знака фактически принадлежит ФИО1

Самодельное механическое транспортное средство, выполненное на базе мотоблока <данные изъяты>, с мощностью двигателя 6,5 лошадиных сил, объемом двигателя внутреннего сгорания более 196 кубических сантиметров признано по делу вещественным доказательством, и передан на ответственное хранение ФИО1 (л.д.63-64, 65-66).

Принимая решение о конфискации принадлежащего подсудимому самодельного механического транспортного средства, выполненного на базе мотоблока <данные изъяты>, с мощностью двигателя 6,5 лошадиных сил, объемом двигателя внутреннего сгорания более 196 кубических сантиметров, суд учитывает, что механическое транспортное средство использовалось подсудимым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, не является единственным источником существования.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока на 10 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять место жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство самодельное механическое транспортное средство, выполненное на базе мотоблока <данные изъяты>, с мощностью двигателя 6,5 лошадиных сил, объемом двигателя внутреннего сгорания более 196 кубических сантиметров, конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Хайруллин А.Р.