Приговор № 1-178/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-178/2018

1-178/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 7 сентября 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Петрова М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Заздравных И.Э.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Сазончика Н.Н.,

представителя потерпевшего ЧДА.,

при секретаре Токарь Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся (дата обезличена) в городе Белгороде, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: (информация скрыта), не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила три кражи и покушение на кражу в п. Дубовое Белгородского района и области, а также грабеж в г. Белгороде при таких обстоятельствах.

30 августа 2017 года ФИО1, около 20 часов 40 минут прибыла в магазин «Спортмастер» (ООО «Спортмастер»), расположенный на втором этаже МТРК «Сити Молл «Белгородский» по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Дубовое, мкр. Пригородный, ул. Щорса, д. 64. В нем под видом покупателя она взяла одежду с вешалок, расположенных в торговом зале магазина и зашла в примерочную кабину, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поместила вещи в имеющийся у нее фольгированный пакет, а затем и в свою женскую сумку, тайно похитив: женскую куртку торговой марки «Коламбия», размер Эм, стоимостью 9 999 рублей; женскую куртку торговой марки «Коламбия», размер ЭксЭль, стоимостью 9 999 рублей; женский джемпер торговой марки «Коламбия», размер ЭксЭль, стоимостью 1 999 рублей; мужской джемпер торговой марки «Пума», размер Эс, стоимостью 4 499 рублей; мужскую футболку для бега торговой марки «Найк», размер Эс, стоимостью 2 199 рублей, принадлежащие ООО «Спортмастер», причинив тем самым данной организации материальный ущерб на общую сумму 28 695 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, 10 сентября 2017 года, ФИО1 вновь прибыла в магазин «Спортмастер» (ООО «Спортмастер»), расположенный на втором этаже МТРК «Сити Молл «Белгородский» по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Дубовое, мкр. Пригородный, ул. Щорса, д. 64. Там, около 19 часов 40 минут под видом покупателя она взяла мужскую куртку с вешалки, расположенной в торговом зале магазина, после чего зашла в примерочную кабину, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поместила её в имеющийся у нее фольгированный пакет, а затем и в свою женскую сумку, тайно похитила мужскую куртку торговой марки «Коламбия», размер Эль, стоимостью 14 999 рублей, принадлежащую ООО «Спортмастер», причинив тем самым данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

После, 16 сентября 2017 года ФИО1 в очередной раз прибыла в магазин «Спортмастер» (ООО «Спортмастер»), расположенный на втором этаже МТРК «Сити Молл «Белгородский» по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Дубовое, мкр. Пригородный, ул. Щорса, д. 64, где около 18 часов 30 минут, под видом покупателя, взяв мужскую куртку с вешалки, расположенной в торговом зале магазина, зашла в примерочную кабинку, после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поместила её в имеющийся у нее фольгированный пакет, а затем и в свою женскую сумку, тайно похитив, мужскую куртку торговой марки «Коламбия», размер ЭксЭксЭль, стоимостью 14 999 рублей, принадлежащую ООО «Спортмастер», причинив тем самым данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, 17 сентября 2017 года ФИО1 вновь пришла в магазин «Спортмастер» (ООО «Спортмастер»), расположенный на втором этаже МТРК «Сити Молл «Белгородский» по адресу: Белгородская область, Белгородский район, п. Дубовое, мкр. Пригородный, ул. Щорса, д. 64, где около 21 часа 40 минут под видом покупателя, взяв мужскую куртку, зашла в примерочную кабинку, после чего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, поместив в имеющийся у нее фольгированный пакет, а затем и в свою женскую сумку, приготовила для тайного хищения мужскую куртку торговой марки «Коламбия», размер ЭксЭль, стоимостью 14 999 рублей, принадлежащую ООО «Спортмастер». Однако, свои преступные намерения, ФИО1 не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как в момент выхода из помещения магазина, она была задержана сотрудником магазина «Спортмастер» и у нее была изъята приготовленная для тайного хищения указанная мужская куртка.

26 мая 2018 года около 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в магазине «Магнит Косметик» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии продавца магазина ЛЮА осознавая, что та понимает характер ее преступных действий, взяв с торгового стеллажа и положив в находившуюся при ней женскую сумку, открыто похитила флакон с мужской туалетной водой марки «Бруно Банани», объемом 50 мл, стоимостью 713 рублей 9 копеек, принадлежащий АО «Тандер». Далее, удерживая при себе похищенное имущество и не реагируя на требования ЛЮА прекратить свои преступные действия, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив, таким образом, данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификацию содеянного, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 30 августа 2017 года);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 10 сентября 2017 года);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 16 сентября 2017 года);

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, недоведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам (преступление от 17 сентября 2017 года);

- ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление от 26 мая 2018 года).

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (т. 2 л.д. 5-8, 9-18, 20-21, 23-25, 28-29); на учетах у (информация скрыта) (т. 2 л.д. 31, 32); по месту учебы в школе охарактеризована посредственно (т. 2 л.д. 36); при учебе (информация скрыта) (т. 2 л.д. 38).

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке и согласие с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимой, свидетельствующим о её раскаянии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлению от 26 мая 2018 года в отношении АО «Тендер», суд признает явку с повинной (т. 2 л.д. 137) и добровольное возмещение имущественного ущерба, а также как и по иным, совершенным преступлениям (информация скрыта) и наличие (информация скрыта) заболевания.

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем оснований для дополнительного признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 признаков хронического психиатрического расстройства, иного болезненного состояния психики не обнаруживала и не обнаруживает. Бабаченко обнаруживает признаки (информация скрыта). Указанные изменения психики оказывали влияние на её социальную адаптацию, однако не лишали её способности усваивать и накапливать жизненный опыт. На период времени, относящийся к инкриминируемым ФИО1 деяниям, она могла, а также может к моменту производству по делу, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, она не страдает наркоманией, и лечении от неё, а также в медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 2 л.д. 73-77).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, признанные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и небольшой степени общественной опасности открытого хищения ФИО1 имущества, стоимость которого составляет всего лишь 713 рублей 9 копеек, добровольного возмещения ею юридическому лицу указанного ущерба, при наличии признанных смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также назначения ей наказания не связанного с лишением свободы, суд полагает возможным изменить категорию совершенного преступления (ч. 1 ст. 161 УК РФ от 26 марта 2018 года), с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Оснований для освобождения Бабаченко от уголовной ответственности не имеется.

ООО «Спортмастер» к ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного кражами от 30.08.2017, 10.09.2017, 16.09.2017 материального ущерба в общей сумме 58 693 рубля. Суд считает, что основания иска нашли свое подтверждение, его размер подтвержден документально, в связи с чем требования подлежат взысканию с ФИО1, которая их признала полностью.

Исковые требования АО «Тендер» к ФИО1 в размере 713 рублей 9 копейки удовлетворению не подлежат, поскольку последней в судебное заседание представлены сведения о полном возмещении АО «Тендер» причиненного материального ущерба по уголовному делу в сумме 714 рублей.

По делу имеются процессуальные издержки в общем размере 10780 рублей (расходы на проведение товароведческих экспертиз – 800 рублей; выплата вознаграждения адвокатам Сазончик Н.Н. и КМВ. за оказание подсудимой юридической помощи в ходе предварительного расследования – 7040 рублей, адвокату Сазончик Н.Н. за оказание подсудимой юридической помощи в суде – 2940 рублей), которые подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 30 августа 2017 года) в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 10 сентября 2017 года) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 16 сентября 2017 года) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 17 сентября 2017 года) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 26 мая 2018 года) в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, в период отбывания которого установить ей ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания по адресу: (адрес обезличен) в период времени с 22 часов до 06 часов;

- не посещать в пределах г. Белгорода места общественного питания, развлекательно-увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны), в которых разрешено потребление алкогольной продукции;

- не выезжать за пределы г. Белгорода и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» удовлетворить, взыскав с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спортмастер» 58 693 рубля.

Гражданский иск Акционерного общества «Тендер» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на проведения товароведческих экспертиз, выплатой вознаграждения адвокатам, в общей сумме 10 780 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья /подпись/ М.С. Петров

Копия верна.

Судья М.С. Петров