Приговор № 1-1356/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-1356/2017

Дело № 1-1356/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 26 октября 2017 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Щечилиной Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Курганского транспортного прокурора Блинова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пережегиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого 20 сентября 2016 г. Курганским городским судом Курганской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 11 октября 2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 июля 2017 г., около 4 часов, у Хлуновского, находившегося у себя дома по адресу: город Курган, проспект Конституции, 63–130, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из гаража № 161, расположенного в ГСК № 85 по адресу: <...>, принадлежащего Курганской дистанции сигнализации, централизации и блокировки структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД».

В осуществление своего преступного умысла, Хлуновский около 4 часов 28 июля 2017 г., находясь в ГСК <адрес> расположенном по адресу: г. Курган, <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к гаражу <адрес>, принадлежащему Курганской дистанции сигнализации, централизации и блокировки структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД». Продолжая задуманное, Хлуновский, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, при помощи монтировки, а также ногами сломал доски ворот гаража, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь вышеуказанного гаража, предназначенного для хранения материальных ценностей вышеуказанного предприятия. После чего, Хлуновский, действуя умышленно, с корыстной целью, около 5 часов 28 июля 2017 г. обыскал гараж, и тайно похитил имущество: 1 бухту проволоки диаметром 4 мм, длинной 13 метров, 1 бухту проволоки диаметром 0,5 мм, длинной 100 м, состоящих на балансе в виде лома стального категории 12А общей массой 0,005 т., стоимостью 2751 рубль 85 копеек за 1 тонну, на сумму 13 руб. 76 коп., тягу от стрелочного перевода, два корпуса линз от мачтового светофора, 20 корпусов от плат реле состоящих на балансе в виде лома стального категории 3А общей массой 0,009 т., стоимостью 8386 руб. 91 коп. за 1 тонну, на сумму 75,48 руб., крышки от дроссель - трансформатора состоящей на балансе как лом чугуна категории 17А массой 0,012 т., стоимостью 4753 руб. 84 коп., за 1 тонну, на сумму 57,05 руб., губок от силовых предохранителей реле состоящих на балансе в виде лома меди категории М-2 общей массой 0,002 т., стоимостью 183158 руб. за 1 тонну, на сумму 366 руб. 32 коп. После чего, Хлуновский тайно похищенное имущество через пролом в воротах переместил наружу, получив возможность в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Курганской дистанции сигнализации, централизации и блокировки структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере 512 руб. 61 коп.

Подсудимый Хлуновский в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хлуновский, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хлуновского по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому Хлуновскому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Хлуновского.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хлуновского, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном.

С учетом судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельством, отягчающим наказание Хлуновского, является рецидив преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, полное признание Хлуновским вины, размер ущерба, причиненного преступлением, отношение к содеянному, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. При определении срока наказания, суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Хлуновский в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными, регулярно являться на регистрацию в этот орган в установленные дни, пройти обследование, а при отсутствии противопоказаний, курс лечения от алкогольной зависимости в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: две бухты с проволокой, тягу стрелочного перевода, платы реле - 20 штук, крышку от дроссель-трансформатора, два корпуса линзовых комплектов от мачтового светофора, 8 губок силовых предохранителей – считать переданными по принадлежности, вещество красно-бурого цвета «Родамин», смывы с поверхностей пальцев и ладоней Хлуновского, фрагмент доски, полимерный мешок, микроволокна, след пальца, монтировку, отвертку – уничтожить, футболку, брюки – вернуть по принадлежности, а в случае невостребованности в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин