Решение № 12-22/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 12-22/2019

дело № 12-22/258 – 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2019 года город Курск

Судья Курского районного суда Курской области Стекачева М.Ю.,

с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Общества с ограниченной ответственностью Научно производственная агропромышленная компания «АгроПроектСтрой» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Курского районного суда Курской области суда жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью Научно производственная агропромышленная компания «АгроПроектСтрой» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курского судебного района Курской области от 27 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Курского судебного района Курской области от 27 сентября 2018 года юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью Научно производственная агропромышленная компания «АгроПроектСтрой» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, за неуплату в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административного штрафа в сумме 110000 рублей, назначенного по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 206000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО НПАК «АгроПроектСтрой» обратился в Курский районный суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи изменить и снизить размер административного штрафа до 103000 рублей, ссылаясь на тяжелое финансовое положение организации.

В судебном заседании защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ООО НПАК «АгроПроектСтрой» ФИО2 требования жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курского судебного района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ изменить и снизить штраф до 103000 рублей.

Суд, выслушав защитника ООО НПАК «АгроПроектСтрой» ФИО2 изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Такой вывод суд делает исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, что закреплено положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Научно производственная агропромышленная компания «АгроПроектСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 110000 рублей.

Правовые последствия неуплаты административного штрафа в установленный законом шестидесятидневный срок, должностным лицом, вынесшим постановление, подробно разъяснены в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ, которое представителем ООО НПАК «АгроПроектСтрой» было получено ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ оплата штрафа по вышеуказанному постановлению была рассрочена ООО НПК «АгроПроектСтрой» до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО НПАК «АгроПроектСтрой» произведена оплата штрафа в размере 7000 рублей, что следует из копий платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в Курской области ФИО3, в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО Научно производственная агропромышленная компания «АгроПроектСтрой».

Вышеуказанные доказательства мировым судьёй были подробно исследованы в ходе судебного заседания, и им дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения закона при их получении (ст. 26.2 КоАП РФ) и суд признает данную оценку правильной. Перечисленные в постановлении мирового судьи доказательства согласуются между собой и оснований для признания их недопустимыми суд также не усматривает.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности юридического лица ООО НПАК «АгроПроектСтрой» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Суд считает, что при рассмотрении дела 27 сентября 2018 года мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении юридическим лицом ООО НПАК «АгроПреоктСтрой» виновных действий и их доказанности в судебном заседании, дал правильную правовую оценку его действий по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку доказательства, положенные мировым судьей в основу постановления, носят подробный, последовательный и логичный характер.

Мировой судья судебного участка № 1 Курского судебного района Курской области при рассмотрении административного дела в отношении юридического лица ООО НПАК «АгроПроектСтрой» обоснованно пришел к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности последнего в его совершении, поскольку он в установленный законом срок не уплатил административный штраф, назначенный ему постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее даты рассмотрения дела, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Заявляя требование о снижение размера штрафа ООО НПАК «АгроПроектСтрой» не представило никаких доказательств чрезмерности назначенного наказания.

В то время как произвольное указание суммы, которое заявитель считает достаточным для назначения наказания, без представления документального обоснования, противоречит целям наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Иных, юридически значимых доводов, ставящих под сомнение законность оспариваемого судебного акта, жалоба не содержит.

Постановление о привлечении юридического лица ООО НПАК «АгроПроектСтрой» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности юридического лица ООО НПАК «АгроПроектСтрой» в совершении административного правонарушения, дав содеянному им правильную юридическую оценку по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, учтя, при назначении наказания срок, в течение которого ООО НПАК «АгроПреоктСтрой» в добровольном порядке не произвело уплату штрафа, данные об ООО НПАК «АгроПроектСтрой», ранее неоднократно привлекавшемся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначил наказание в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, в соответствие со статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курского судебного района Курской области от 27 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью Научно производственная агропромышленная компания «АгроПроектСтрой» следует оставить без изменения, а его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курского судебного района Курской области от 27 сентября 2018 года – без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью Научно производственная агропромышленная компания «АгроПроектСтрой» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курского судебного района Курской области от 27 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью Научно производственная агропромышленная компания «АгроПроектСтрой» – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Курского судебного района Курской области от 27 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью Научно производственная агропромышленная компания «АгроПроектСтрой» – оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Курского районного суда

Курской области М.Ю. Стекачева