Приговор № 1-215/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-215/2018

Дело № 1- 215/2018


Приговор

именем Российской Федерации

пгт. Карымское 12 сентября 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Локотаевой Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Гармаевой И.А., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению - адвоката адвокатского кабинета № 327 ПАЗК ФИО2, предоставившей удостоверение адвоката № 444 и ордер № 207672 от 25.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном ущербе, при следующих обстоятельствах:

В конце июля 2017 года, точная дата не установлена, около 20 часов 00 минут ФИО1 находился у заброшенного огорода, расположенного <адрес><адрес><адрес><адрес><адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления. В тот же день, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут ФИО1, находясь в указанном месте, реализуя преступный умысел, для личного потребления путем курения, умышленно, собрал в находящийся при нем пакет верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли, для последующего изготовления из них наркотического средства.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, ФИО1 с находящимся при нем пакетом с незаконно приобретенными верхушечными частями и листьями дикорастущей травы конопли в период времени с 20 часов 05 минут до 21 часа 30 минут проследовал от <адрес> до <адрес>, расположенных в <адрес>. В тот же день ФИО1 пришел во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, где в нежилом тепляке в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, умышленно, известным ему способом путем химической и термической обработки с использованием двух лоскутов ткани изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,975 грамм, а часть наркотического средства употребил путем курения на месте.

Затем, ФИО1, в тоже время поместил лоскуты ткани с наслоениями наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,975 грамм за печь в тепляке, расположенном по адресу: <адрес>, где хранил в период времени с конца июля 2017 года до 18 часов 00 минут 28 июня 2018 года.

28 июня 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 25 минут у ФИО1 в ходе проведения обыска нежилом тепляке во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты лоскуты ткани с наслоениями наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,975 грамм, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2017 года, точная дата не установлена, около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь <адрес><адрес>, увидев, что под насыпью железнодорожного полотна находятся три новые железнодорожные деревянные шпалы, осознавая, что данное имущество является чужим, и принадлежит Карымской дистанции пути Забайкальской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», решил совершить хищение трех указанных шпал с целью дальнейшего получения личной выгоды, а именно использования в строительстве.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Карымской дистанции пути Забайкальской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», с целью дальнейшего получения личной материальной выгоды, ФИО1 в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут в конце августа 2017 года, находясь <адрес><адрес>, <данные изъяты> убедившись что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее Карымской дистанции пути Забайкальской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», а именно три новые шпалы хвойные 2750 тип 1 пропитанные укрепленные скобами стоимостью 1362 рубля 80 копеек за штуку. ФИО1 погрузил похищенные шпалы на площадку принадлежащего ему мотоцикла ИЖ «ЮПИТЕР-5», без государственного знака, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями, ФИО1 причинил Карымской дистанции пути Забайкальской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб общую на сумму 4088 рублей 40 копеек.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

19 июня 2018 года около 13 часов 00 минут ФИО1 находился у заброшенного огорода, расположенного на окраине <адрес><адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления.

В тот же день, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ФИО1, находясь в указанном месте, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления путем курения, собрал в находящийся при нем рюкзак верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 157,415 грамм.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 157,415 грамм, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ФИО1 рюкзак с незаконно приобретенным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 157,415 грамм незаконно хранил в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 15 минут 19 июня 2018 года при себе на территории <адрес>.

19 июня 2018 года в 14 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес><адрес>, был замечен сотрудниками полиции, в целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, в 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в Линейное отделение полиции на <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в тот же день в период времени с 14 часов 59 минут до 15 часов 31 минуты в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в рюкзаке, находящемся при нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 157,415 грамм.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированны по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.228 УК РФ и суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного обвинения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Из пояснения ФИО1 следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Гладких Е.Г., государственный обвинитель Гармаева И.А. против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают. Представитель потерпевшего ФИО6 в своем заявлении согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, условия, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном ущербе, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Также, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Также, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т.2 л.д. 53), справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога (т.2 л.д. 54). Согласно заключения эксперта № 2136 от 11.07.2018, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики во время совершения инкриминируемого деяния не страдал, не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки пагубного употребления каннабиоидов с вредными последствиями. Имеющиеся изменения психики выражены не столь глубоко и значительно, и при отсутствии психотической симптоматики, сохранности критических и прогностических способностей не лишали его в момент совершения правонарушений и не лишают в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Кроме того, суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенным преступлениям.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном по трем инкриминируемым преступлениям. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 показал место хищения трех новых шпал, так как сотрудникам полиции ранее не было известно место похищения шпал и способ их транспортировки, молодой возраст и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания. Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, с учетом личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление виновного возможно без реального отбытия наказания, в связи, с чем применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого ФИО1, суд, считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Суд руководствуется требованиями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, степени их общественной опасности, личности осужденного, суд не находит оснований для применения к осужденному в качестве альтернативного вида наказания – принудительных работ по данному преступлению (в ред.Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: рюкзак с растительной массой и бутылкой с жидкостью, три смыва, фрагмент бутылки и лоскуты ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить; мотоцикл ИЖ «Юпитер-5» без государственного регистрационного знака, в разобранном виде, переданный под расписку ФИО1, как не представляющий реальной ценности, использовать им по своему усмотрению; три новых деревянных шпалы, переданные под расписку дорожному мастеру Карымской дистанции пути ФИО8, использовать по своему усмотрению Карымской дистанции пути Забайкальской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «Российские железные дороги».

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком 10 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного в размере 10 % в доход государства;

- ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 3 (трех) лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального образования, где будет проживать осужденный после приговора, без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, трудоустроиться или до трудоустройства встать на учет в центр занятости населения района.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежней в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: рюкзак с растительной массой и бутылкой с жидкостью, три смыва, фрагмент бутылки и лоскуты ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить; мотоцикл ИЖ «Юпитер-5» без государственного регистрационного знака, в разобранном виде, переданный под расписку ФИО1 использовать им по своему усмотрению; три новых деревянных шпалы, переданные под расписку дорожному мастеру Карымской дистанции пути ФИО8, использовать по своему усмотрению Карымской дистанции пути Забайкальской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «Российские железные дороги».

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов