Приговор № 1-35/2021 1-511/2020 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-35/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Геленджика Богатырева Я.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаврилова Н.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Артеменко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних или малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, приговором мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, приговором районного Исетского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговором мирового судьи судебного участка № Заводоуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов, на основании п.2 ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным приговором Исетского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 5 дней, на основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения не отбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 5 дней со штрафом в размере 2613 рублей 73 копейки с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения не отбытой части наказания, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 20 дней со штрафом в размере 2613 рублей 73 копейки с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением с лишением права заниматься определенной деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев 20 дней, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея законных прав на управление автомобилем марки «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий Потерпевший №1, подошел к указанному автомобилю, находящемуся на территории двора <адрес> щель <адрес>, и, используя ключ от указанного автомобиля, находящийся при нем, открыл водительскую дверь. После чего, сел в автомобиль на переднее водительское сиденье, используя указанный ключ от автомобиля, запустил и умышленно привел в движение автомобиль, совершив поездку до 1330 км. автодороги «ДОН», где в 20 часов 30 минут был остановлен сотрудниками ИДПС ОБ ДПС по г.Краснодару.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, аналогичное ходатайство подсудимый заявил в судебном заседании, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью.

Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении в адрес суда, с заявленным ходатайством согласились.

Учитывая, что в судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния – им совершено преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает, в соответствии:

- с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной,

- с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

.
С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого: на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого при менее строгом наказании, чем лишение свободы не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При избрании вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в колонии-поселении.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ виновному ФИО1 судом не установлено.

Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка Заводоуковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 2613 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в соответствии со ст. 75 УИК РФ следовать в колонию – поселение под конвоем.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же, аннулировав сохранную расписку.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья: