Решение № 2-1031/2024 2-1031/2024~М-503/2024 М-503/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-1031/2024

...

Дело № 2-1031/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–1031/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ОСП по ... и ... ГУФССП по ..., судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... ГУФССП по ... ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по ... и ... ГУФССП по ..., судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... ГУФССП по ... ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... ГУФССП по РБ ФИО2 находится исполнительное производство №...-Ип от ..., возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС №... от ..., выданного Ленинским районным судом .... В рамках исполнительного производства ... был наложен арест на его имущество, находящееся по адресу: РБ, ..., принадлежащее ему на основании договора купли-продажи. Данная квартира была приобретена за счет собственных средств и средств материнского капитала.

Просит освободить от ареста имущество – долю в квартире, находящейся по адресу: РБ, ....

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики: представитель ОСП по ... и ... ГУФССП по ..., судебный пристав-исполнитель ОСП по ... и ... ГУФССП по ... ФИО2 в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица – ПАО «Роскомснаббанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП») судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что решением Ленинского районного суда ... РБ от 11 января 2012 года солидарно взыскано с ФИО3 и ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумма задолженности по кредитному договору №26/РЕЗ-Б от ... по состоянию на ... в размере 267809 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5878 руб. 09 коп. Решение суда вступило в законную силу ....

На основании решение суда выдан исполнительный лист серии ВС №..., который предъявлен в Белорецкий межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов 11.12.2018 года.

По договору купли-продажи от 10.07.2012 года ФИО1, ФИО4, действующая за себя и несовершеннолетних детей: ФИО 1., ... года рождения, ФИО 2., ... года рождения, купили в долевую собственность трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: РБ, ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белорецкого МО СП УФССП по РБ от ... в отношении ФИО1, ... г.р. возбуждено исполнительное производство №...-ИП о взыскании в пользу взыскателя ПАО «Роскомснаббанк» задолженности в размере 273687,16 руб.

Согласно п. 7, п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, а также устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» мерами принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО1, расположенного по адресу: РБ, ..., с кадастровым номером №..., площадью 65,4 кв.м. в виде 1/2 доли.

Согласно акту о наложении ареста от ..., составленному судебным приставом-исполнителем ФИО2, произведен арест имущества должника – ФИО1 по адресу: РБ, .... ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 229-ФЗ «Об ИП».

Между тем, доказательств, свидетельствующих оплату задолженности по исполнительному производству №...-ИП, ФИО1 не представлено.

Довод истца о том, что недвижимое имущество приобретено с привлечением материнского капитала, является необоснованным, поскольку подтверждающих доказательств не представлено.

В п. 2.3 Договора купли-продажи от ... указано, что источником оплаты является сумма займа по договору займа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСП по ... и ... ГУФССП по ..., судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... ГУФССП по ... ФИО2 об освобождении имущества от ареста, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья ... Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2024 года.

...

...

...

...

...

...