Приговор № 1-65/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-65/2024

Дело № 1-65/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Узденовой И.Б.

при секретаре Федьковой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Деменкова А.А., подсудимого ФИО1,

защитника Кубекова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего высшее образование, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном проникновении в жилище Потерпевший №1 против ее воли, умышленном причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №2, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, угрозе убийством Потерпевший №2, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

01.07.2024 около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своими знакомыми ФИО 7 и ФИО 4, не осведомленных о преступных действиях и намерениях ФИО1, на автомобиле марки «Infmiti» модели «FX35» с государственным регистрационным знаком №», под управлением ФИО 4 прибыл к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, с целью выяснения отношений с находящимися в указанном жилище ФИО 5 и ФИО 6, которыми по его информации якобы осуществлялся сбыт наркотических средств, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в данное жилище Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 самовольно прошел через незапертую калитку металлических ворот на территорию данного домовладения, где, действуя умышленно, то есть осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, направленных на незаконное проникновение в чужое жилище, против воли проживающей там Потерпевший №1, заведомо зная, что разрешения заходить в указанное жилище Потерпевший №1 или кто-либо другой ему не давали, понимая, что у него отсутствуют законные основания для проникновения в чужое жилище, предвидя и осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод проживающего в нем лица на неприкосновенность жилища, и желая этого, проследовал к жилому дому, через незапертую входную дверь вошел в помещение жилого дома Потерпевший №1, чем нарушил неприкосновенность жилища Потерпевший №1, гарантированную ей ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ – как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Он же, ФИО1, 01.07.2024 в период с 02 до 03 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, находясь в доме последней, расположенном по адресу: <адрес>, стал необоснованно высказывать в адрес находящихся там ФИО 5, ФИО 6 и Потерпевший №2 претензии, обвиняя их в сбыте наркотических средств, вследствие чего между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес Потерпевший №2 не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу последнего. После этого ФИО1 с целью вывезти Потерпевший №2 в безлюдное место для дальнейшего выяснения отношений и причинения последнему травматических повреждений, потребовал от последнего сесть в салон автомобиля марки «Infmiti» модели «FX35» с государственным регистрационным знаком «№». Потерпевший №2 в свою очередь выполнил это требование и сел на заднее левое пассажирское место. Затем Потерпевший №2, ФИО 7, ФИО 8 и ФИО1 под управлением ФИО 4 начали движение на указанном транспортном средстве. По пути следования ФИО1 в салоне указанного автомобиля, используя в качестве оружия пригодный для стрельбы неустановленный следствием образец боевого огнестрельного, нарезного оружия, конструктивно схожего с пистолетом ПМ системы ФИО2, калибра <данные изъяты> мм, с находящимся в нем обоймой, внутри которой находилось не менее пяти патронов, являющихся патронами военного назначения, промышленного изготовления калибра - <данные изъяты> мм, пистолетными патронами ПМ, 1993 года выпуска, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия, нанес Потерпевший №2 не менее двух ударов по лицу рукоятью и стволом данного огнестрельного, нарезного оружия. Прибыв около 03 часов на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., расположенный на <адрес>, ФИО1 нанес Потерпевший №2 не менее двух ударов правой ногой по ногам последнего, в результате чего Потерпевший №2 упал на землю, затем ФИО1 нанес Потерпевший №2 не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу и голове, а также не менее трех ударов по лицу и голове рукоятью и стволом данного огнестрельного, нарезного оружия, после чего произвел из данного огнестрельного оружия не менее трех выстрелов в непосредственной близости от Потерпевший №2, высказывая при этом в адрес последнего угрозу убийством. В продолжение своих действий ФИО1, применив в качестве орудия преступления предмет с колюще-режущими свойствами - складной нож, нанес им не менее четырех ударов в область левого плеча Потерпевший №2, который в оборонительных целях вытянул вперед свою левую ладонь, в результате чего лезвием ножа ему причинена рана ладонной поверхности левой кисти.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 были причинены травматические повреждения в виде <данные изъяты>, которые получены от действия тупых твердых предметов <данные изъяты>), орудия, обладающего колюще-режущими свойствами (<данные изъяты>), твердых предметов с ограниченным краем (ссадины), которые в совокупности повлекли за собой легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же, ФИО1, 01.07.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1, и причинения травматических повреждений Потерпевший №2, примерно в 03 часа 00 мин., находясь с ранее незнакомым ему Потерпевший №2 на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., расположенном на правом берегу реки <адрес>, где между ними возникла ссора, и сложились неприязненные отношения, с целью оказания психического насилия над Потерпевший №2 и с целью устрашения Потерпевший №2, используя свое явное физическое превосходство над ним, проявляя ярко выраженную агрессию, демонстрируя явную злобу, ненависть и ярость, не имея умысла на причинение смерти Потерпевший №2, используя имевшийся при себе пригодный для стрельбы образец боевого огнестрельного, нарезного оружия, конструктивно схожего с пистолетом ПМ системы ФИО2, калибра <данные изъяты> мм, с находящимся в нем обоймой, внутри которой находилось не менее пяти патронов, являющихся патронами военного назначения, промышленного изготовления калибра - <данные изъяты> мм., пистолетными патронами ПМ, 1993 года выпуска, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия, которым он ранее нанес Потерпевший №2 травматические повреждения, произвел из него не менее трех выстрелов в непосредственной близости от Потерпевший №2, понимая, что оказывает на сознание и волю потерпевшего психическое насилие, высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу убийством - «я тебя убью, а труп выброшу в реку», и сразу же после этого, применяя в качестве орудия преступления предмет с колюще-режущими свойствами - складной нож, нанес им не менее четырех ударов в область <данные изъяты> Потерпевший №2, который в оборонительных целях вытянул вперед свою левую ладонь, в результате чего лезвием ножа нанесена рана ладонной поверхности <данные изъяты>. Указанными действиями ФИО1 создал реальную опасность осуществления угрозы убийством, поскольку травматические повреждения, причиненные с применением огнестрельного оружия и ножа, могли привести к смерти Потерпевший №2, демонстрируя тем самым реальную возможность реализовать угрозу убийством в сложившейся обстановке.

Учитывая сложившуюся обстановку, то есть ночное время суток, безлюдное место, агрессивное поведение ФИО1, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, наличие у него ножа и огнестрельного оружия, которыми возможно причинение травм несовместимых с жизнью, Потерпевший №2 воспринял преступные действия и высказанную ФИО1 угрозу убийством, как реальную и опасную для своей жизни и здоровья, то есть, как намерение реализовать ее.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ФИО1, 29.06.2024 в период с 20 до 21 часов, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., расположенном на правом берегу реки <адрес>, под корнями дерева, растущего у берега реки, обнаружил пригодный для стрельбы образец боевого огнестрельного нарезного оружия, конструктивно схожего с пистолетом ПМ системы ФИО2, калибра <данные изъяты> мм, с находящейся в нем обоймой, внутри которой находилось не менее пяти патронов, являющихся патронами военного назначения, промышленного изготовления калибра -<данные изъяты> мм, пистолетными патронами ПМ, 1993 года выпуска,

предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия. В это время у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные день и время, в указанном месте в нарушение требований ст.ст. 6, 13, 22, 24 и 25 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», заведомо зная, что огнестрельное оружие и боеприпасы к нему запрещены для свободного приобретения, хранения и ношения на территории Российской Федерации и для их приобретения и хранения необходимо соответствующее разрешение уполномоченных органов, и, не имея такого разрешения, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота боеприпасов и огнестрельного оружия и желая их наступления, приобрел и хранил в салоне своего автомобиля марки «Infmiti» модели «FX35» с государственным регистрационным знаком «№», пригодный для стрельбы образец боевого огнестрельного нарезного оружия, конструктивно схожий с пистолетом ПМ системы ФИО2, калибра <данные изъяты> мм, с находящейся в нем обоймой, внутри которой находилось не менее пяти патронов, являющихся патронами военного назначения, промышленного изготовления калибра - <данные изъяты> мм, пистолетными патронами ПМ, 1993 года выпуска, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия.

Далее, 01.07.2024, около 02 часов 00 минут, ФИО1, имея умысел на хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе пригодный для стрельбы образец боевого огнестрельного нарезного оружия, конструктивно схожий с пистолетом ПМ системы ФИО2, калибра <данные изъяты> мм, с находящейся в нем обоймой, внутри которой находилось не менее пяти патронов, являющихся патронами военного назначения, промышленного изготовления калибра - <данные изъяты> мм., пистолетными патронами ПМ, 1993 года выпуска, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия, в нарушение требований ст.ст. 6, 13, 22, 24 и 25 Федерального Закона № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», вместе со своими знакомыми ФИО 7 и ФИО 4 на автомобиле марки «Infmiti» модели «FX35» с государственным регистрационным знаком «№», под управлением ФИО 4, перевез данное огнестрельное оружие и прибыл к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес> с целью выяснения отношений с находящимися в указанном жилище ФИО 5 и ФИО 6, которыми по его информации якобы осуществлялся сбыт наркотических средств.

После этого, ФИО1 в туже ночь, в тоже время, то есть 01.07.2024 в период с 02 до 03 часов на автомобиле марки «Infiniti» модели «FX35» с государственным регистрационным знаком «№» перевез Потерпевший №2 из дома Потерпевший №1 на участок местности с географическими координатами <данные изъяты> с.ш. <данные изъяты> в.д., расположенный на правом берегу реки <адрес>. По пути следования, используя в качестве оружия, перевозимый им, пригодный для стрельбы неустановленный следствием образец боевого огнестрельного, нарезного оружия, конструктивно схожего с пистолетом ПМ системы ФИО2, калибра <данные изъяты> мм, с находящейся в нем обоймой, внутри которой находилось не менее пяти патронов, являющихся патронами военного назначения, промышленного изготовления калибра - <данные изъяты> мм, пистолетными патронами ПМ, 1993 года выпуска, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия, нанес не менее двух ударов по лицу Потерпевший №2 рукоятью и стволом данного огнестрельного, нарезного оружия.

Прибыв на указанный участок местности, в ту же ночь, то есть 01.07.2024 около 03 часов ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №2 и желая этого, нанес не менее двух ударов правой ногой по ногам последнего, в результате чего Потерпевший №2 упал на землю, затем нанес Потерпевший №2 не менее трех ударов кулаком правой руки по его <данные изъяты>, а также нанес не менее <данные изъяты> рукоятью и стволом данного огнестрельного, нарезного оружия, после чего произвел из него не менее трех выстрелов в непосредственной близости от Потерпевший №2, высказывая при этом в адрес Потерпевший №2 угрозу убийством.

В момент подготовки ФИО1 данного огнестрельного оружия к производству выстрелов, из него выпало два патрона, являющихся патронами военного назначения, промышленного изготовления калибра - <данные изъяты> мм, пистолетными патронами ПМ, 1993 года выпуска, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия. Предположив, что данное огнестрельное, нарезное оружие повреждено в процессе выстрелов и не пригодно для стрельбы, ФИО1 выбросил его в русло реки <адрес>

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Предъявленное ему обвинение ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Кубеков А.Х. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает.

Государственный обвинитель Деменков А.А. рассмотрению судом уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ также не возражает.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, направили в суд заявления с просьбой рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, при этом в своих заявлениях указали, что рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают, в прениях участвовать не желают, вид и меру наказания подсудимому оставляют на усмотрение суда, претензий к нему не имеют.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, главой 32.1 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по факту незаконного проникновения в жилище Потерпевший №1 по ч.1 ст.139 УК РФ – как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица; по факту причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по факту угрозы Потерпевший №2 убийством по ч.1 ст.119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по факту приобретения, хранения, перевозки, ношения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому из совокупности преступлений, суд в соответствии с п. «г» и п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, а также исключительных обстоятельств по данному делу судом не установлено, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих право для применения требований ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что три из совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, и так относятся к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений п.6-1 ч.1 ст.299 УПК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 ранее несудим (том 4 л.д.62-64); по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, на территории Курджиновского сельского поселения не зарегистрирован, хотя и проживает по <адрес>, в связи с чем справка о составе семьи не предоставлена, но за время проживания жалоб со стороны соседей и жителей в администрацию на него не поступало (том 4 л.д.70); участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН ПП (м/д с.Курджиново) ОП по Урупскому району (м/д ст.Преградная) МО МВД России «Зеленчукский» ФИО3 характеризуется удовлетворительно, ведет нормальный образ жизни, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был, с родственниками и соседями вежлив, отзывчив, имеет доверительные отношения, приводов в отдел полиции не имеет (том 4 л.д.66); участковым уполномоченным полиции отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по Тахтамукайскому району ФИО4 характеризуется посредственно, в общественной жизни поселка участия не принимает (том 4 л.д.76). Владельцем какого-либо оружия ФИО1 не является (том 4 л.д.119). Согласно сведениям из ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО1 за период с 15.01.2024 года по 04.07.2024 года 27 раз привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа по ст.12.9 КоАП РФ, наказания исполнены, штрафы оплачены (том 4 л.д.129-134). Согласно сведениям из Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики подсудимый женат, имеет троих детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения. ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о перемене имени с «ФИО 1» на «ФИО 18» (том 4 л.д.83-94). На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит (том 4 л.д.68, 79, 112, 114, 116).

Обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, в целях исправления, перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, учитывая, что подсудимый ранее не судим, раскаялся в содеянном, и в соответствии с положениями ч.1 ст.56 УК РФ суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 и ч.1 ст.139 УК РФ, и в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся и в настоящее время не представляет опасности для общества, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос относительно вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Общая сумма процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Шебзухову Р.Х. составляет 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

Защитником Кубековым А.Х. и подсудимым ФИО1 заключено соглашение, в связи с чем процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения указанному адвокату, возмещению не подлежат.

Иных процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.139 и ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 350 (трехсот пятидесяти) часов обязательных работ;

-по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

-по ч.1 ст.139 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

-по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Тахтамукайского муниципального района Республики Адыгея.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Тахтамукайского муниципального района Республики Адыгея.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы срок содержания подсудимого ФИО1 под стражей в период с 01 октября 2024 года по 31 октября 2024 года (30 дней) в соответствии со ст.72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы срок содержания подсудимого ФИО1 под домашним арестом в период с 31 октября 2024 года по день вынесения приговора, то есть по 18 декабря 2024 года (49 дней) по правилам ч.3 ст.72 УК РФ с учетом положений ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета один день домашнего ареста за один день ограничения свободы, то есть 49 дней домашнего ареста за 49 дней ограничения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- фрагменты грунта и мелкие камушки со следами крови человека, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- 4 гильзы, 2 пули, 1 патрон, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский», передать в МВД по Карачаево-Черкесской Республике для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шебзухову Р.Х., в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий -

судья Урупского районного суда И.Б.Узденова