Решение № 12-1101/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 12-1101/2024

Дело № 12-1101/2024

УИД № 42RS0009-01-2024-008075-83


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 22 октября 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ### от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ### от **.**.**** ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебное заседание, старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ФИО2 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, вследствие чего, на основании ст. 30.6 КоАП РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в его отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Из п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта Советом Министров - Правительства Российской Федерации принято постановление от **.**.**** N 1090, которым утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Правила дорожного движения).

В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.15.2 "Направления движения по полосе" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ определяет разрешенные направления движения по полосе.

В соответствии с п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Вопреки доводам жалобы, собранными по делу доказательствами в их совокупности достоверно установлено, что **.**.**** в ### часов по адресу: ... ..., ФИО1 управляя транспортным средством Хонда СR-B, ###, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, нарушил требование дорожного знака 5.15.2 ПДД РФ "Направление движения по полосам", совершил столкновение с Маздой Демио ###.

Обстоятельства, установленные старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ЛИЦО_2 в обжалуемом постановлении, с достоверностью подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ЛИЦО_2 от **.**.****; протоколом ... об административном правонарушении от **.**.****; объяснениями ФИО1, ЛИЦО_3 от **.**.****; схемой ДТП.

Оценивая совокупность исследованных по делу доказательств суд считает, что установленные должностным лицом фактические обстоятельства дела, основанные на приведенных доказательствах, выводы должностного лица о виновности ФИО1 в нарушении п. 1.3 ПДД РФ в несоблюдении требований дорожного знака 5.17.2 "Направление движения по полосам", и следовательно, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, сомнений не вызывают.

Должностным лицом всесторонне, полно и объективно выяснены все имеющие значение для дела обстоятельства, дана оценка всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, применены соответствующие нормы права и вынесено обоснованное постановление.

Нарушений процессуальных норм закона при производстве по делу, не допущено.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом обстоятельств административного правонарушения и личности лица, его совершившего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе, и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ЛИЦО_2 ### от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 не имеется, в связи с чем, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово ЛИЦО_2 ### от **.**.**** в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по жалобе, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.Б.Прошин