Приговор № 1-177/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-177/2020

дело № 1-177/2020

22RS0037-01-2020-000824-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Павловск 8 сентября 2020 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Кушнарёвой Н.Г.,

при секретаре Лодневой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя

- заместителя прокурора Скорых А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Завалишина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, инвалидом не являющегося, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в один из дней ноября 2019 года, более точные время и дата не установлены, у ФИО1, находившегося в доме по адресу: <адрес>1, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, заведомо зная, что каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Реализуя возникший умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, действуя умышленно, в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 в один из дней ноября 2019 года, более точные время и дата не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 м. в юго-западном направлении от <адрес> Б по <адрес> в <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, для личных целей, путем срывания листьев растения конопля в пакет, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 36 граммов, которое стал хранить при себе.

Продолжая реализацию преступного умысла на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, в это же время ФИО1, незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), в высушенном состоянии в размере не менее 36 граммов, находящееся у него в пакете, и хранящееся при нем, принес в хозяйственную постройку на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>1, где стал незаконно хранить без цели сбыта, чтобы в последствии использовать для личного употребления.

Продолжая реализацию преступного умысла на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1, в период времени с ноября 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное хранение приобретенного им наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в высушенном состоянии в размере не менее 36 граммов, в хозяйственной постройке на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>1. При этом, в указанный период времени часть незаконно приобретенного и хранящегося наркотического средства ФИО1 использовал для личного употребления, а оставшееся после этого наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве не менее 36 граммов оставил в хозяйственной постройке на территории усадьбы своего дома по вышеуказанному адресу, где продолжал хранить вплоть до изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 58 минут сотрудники полиции при осмотре места происшествия – усадьбы дома по адресу: <адрес>1, обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составляет 36 граммов.

Согласно Постановлению Правительства РФ <номер> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) включены в список наркотических средств <номер>, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 36 граммов в высушенном состоянии, является значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным в ходе дознания, он периодически употребляет наркотические средства растительного происхождения, а именно, курит дикорастущую коноплю; в конце ноября 2019 года около 18 часов 00 минут, находясь у себя дома, он решил сходить на участок местности, расположенный на расстоянии около 500 метров от <адрес>, чтобы нарвать там растения конопли, и принести домой для личного употребления; в это же время он направился к названному месту; стебли и листья растения конопли были сухие; нарвав конопли, он пошел домой; растения конопли он положил в надворной постройке на усадьбе своего дома; в этот же вечер он выбил пыль из конопли, смешал с табаком, полученную смесь положил в металлическую головку торцевого ключа, и через обрезанную полимерную бутылку употребил изготовленное наркотическое средство, путем курения; остальная часть неиспользованной конопли, которую он нарвал в этот вечер, стала у него храниться в хозяйственной постройке в полимерном пакете на балке перед входом; ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, которые ему пояснили, что необходимо провести осмотр надворных построек на усадьбе его дома, так как имеется информация об употреблении им наркотических средств и хранении их в надворной постройке на усадьбе его дома; ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы, в том числе наркотики; он добровольно указал на хозяйственную постройку, где у него хранились, в том числе, полимерный пакет с растением конопли; в ходе осмотра усадьбы его дома в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых были изъяты, в том числе, полимерный пакет с растением конопли; вину признает, раскаивается в содеянном.

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Дополнил, что в настоящее время (период две недели) он проходит добровольное лечение от наркомании в НОБФ «Ключ в жизнь», ориентировочно курс лечения 1 год.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного; ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО1, проживающий по <адрес>1 в <адрес>, незаконно хранит наркотическое средство; около 11 часов 30 минут он приехал совместно с другими сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу; в присутствии двух понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, незаконно хранящиеся у него в доме или в надворных постройках, если такие имеются; ФИО1 пояснил, что в надворной постройке на усадьбе своего дома он хранит марихуану; в период с 12 часов 20 минут по 12 часов 58 минут в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия – усадьбы дома и надворных построек, расположенных по вышеуказанному адресу; при осмотре в хозяйственной постройке на балке над входом были обнаружены и изъяты, в том числе, пакет с веществом растительного происхождения;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания, согласно которым она участвовала в качестве понятой при осмотре усадьбы дома по <адрес>1 в <адрес>; при осмотре участвовали также вторая понятая и ФИО1; при осмотре в хозяйственной постройке на балке над входом сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты, в том числе, полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения;

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, согласно которым подсудимый является ее сыном; ранее он употреблял наркотические средства – коноплю; в последнее время она подобного за ним не замечала; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудники полиции производили осмотр усадьбы их дома, с участием сына; она видела, что в хозяйственной постройке был изъят полимерный пакет черного цвета; она слышала, как сын сказал, что в пакете конопля.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в хозяйственной постройке на усадьбе дома по адресу: <адрес>1, обнаружены и изъяты, в том числе, вещество растительного происхождения;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, в том числе, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 36 граммов, которое было признано и приобщено в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу в упаковке <номер>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса наркотического средства, высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 36 граммов. На поверхностях фрагмента бутылки и металлической насадки для ключа, представленных на исследование в упаковке <номер>, в следовых количествах обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, характерные для наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло);

- справкой о результатах химико-токсилогических исследований <номер>, согласно которой в организме ФИО1 обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в организме ФИО1 обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние опьянения.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 преступления при обстоятельствах, описанных выше в приговоре, с достоверностью установлен.

Так, факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства без цели сбыта признан самим подсудимым в полном объеме, кроме того, подтверждается добытыми по делу доказательствами, а именно: показаниями сотрудника полиции Свидетель №3 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана), а также показаниями свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства и о соблюдении сотрудниками полиции требований уголовно-процессуального законодательства при его изъятии, свидетеля Свидетель №1 о том, что ее сын ранее был замечен в употреблении наркотического средства – конопли, в ходе осмотра усадьбы их дома пояснил, что обнаруженное в пакете вещество является коноплей, а также вышеуказанными письменными доказательствами, в том числе, заключением эксперта о массе и виде наркотического средства.

Все свидетели предупреждались дознавателем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом о наличии каких-либо неприязненных отношений к подсудимому не пояснили. Кроме того, показания всех свидетелей непротиворечивы, последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами. Таким образом, оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО1 не установлено.

Оценивая оглашенные показания ФИО1, данные им в ходе дознания, суд считает их достоверными. Так как они подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются с иными доказательствами по делу. Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, и при таких обстоятельствах считает возможным положить их наряду с другими доказательствами по делу в основу приговора.

Все вышеперечисленные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора, как относимые, допустимые, а в совокупности, достаточные для постановления обвинительного приговора.

Наличие квалифицирующего признака – значительный размер в отношении наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 36 граммов, следует из соответствующего размера, превышающего установленный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> размер – 6 грамм.

С учетом исследованных доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает, так как ФИО1 ведет себя в судебном заседании адекватно сложившейся ситуации, отвечает на вопросы, дает логичные объяснения, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов». Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки «Эмоционально неустойчивого расстройства личности». Имеющиеся у него психические нарушения выражены не столь значительно, не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей, какой-либо психотической симптоматикой, чтобы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действиях либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В период инкриминируемого деяния он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, находился в состоянии опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера испытуемый не нуждается.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершено одно оконченное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся к категории небольшой тяжести, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется следующим образом: проживает по адресу регистрации с родителями пенсионерами-инвалидами, официально не трудоустроен, со слов соседей характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, на административных комиссиях не рассматривался, на профилактическом учете в МО МВД России «Павловский» не состоит, по характеру общительный, но может быть агрессивным.

Согласно заключению наркологической экспертизы <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости от каннабиноидов (наркоманией), а также синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога, данных за ремиссию нет, так как продолжает наркотизироваться.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд учитывает и признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, письменное признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной в части сообщения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела письменного признательного объяснения об обстоятельствах совершенного преступления в части хранения наркотического средства, но после изъятия сотрудниками полиции наркотического средства, и признательных показаний в ходе дознания, а также при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание последним помощи, добровольное прохождение лечения от наркомании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, ролью виновного, а также его поведением после совершения деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления при установленных обстоятельствах, несмотря на совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд не находит, поэтому основания для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по примечанию к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство было изъято из хозяйственной постройки на усадьбе дома ФИО1, куда прибыли сотрудники полиции, с целью проверки полученной оперативной информации.

При таких обстоятельствах, добровольная сдача наркотических средств исключена.

Оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно, фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого ФИО1, ранее не судимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований, исключающих назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая имущественное положение подсудимого, который официально не работает, постоянного источника доходов не имеет, в настоящее время проходит лечение от наркомании в реабилитационном центре, суд не усматривает целесообразности в назначении ФИО1 более мягкого вида наказания в виде штрафа.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает оснований для возложения на подсудимого в силу ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку в настоящее время ФИО1 добровольно проходит лечение от наркомании в НОБФ «Ключ в жизнь».

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. ст. 131,132 УПК РФ, с учетом молодого и трудоспособного возраста подсудимого, выразившего желание оплатить вознаграждение адвокату, а также отсутствия у него на иждивении несовершеннолетних детей, суд не усматривает оснований для освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Завалишину С.В. в ходе дознания в сумме 4945 рублей 00 копеек, а также в ходе судебного заседания в сумме 1437 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: каннабис (марихуану), массой 36 граммов в высушенном состоянии, обрезанную полимерную бутылку, головку от ключа, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Павловский», – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, в сумме 6 382 рубля 50 копеек.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы и подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.Г. Кушнарёва