Приговор № 1-247/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-247/2021

Дело № 1-247/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 марта 2021 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шеиной И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Челябинска Исаенко Р.Е.

защитника, адвоката Кулакова А.А., предоставившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, работающего специалистом <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление, против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, 16 января 2021 года около 23-00 часов посредством сети «Интернет» на сайте «Гидра» и с использованием приложения «Сбербанк онлайн», установленном на его мобильном телефоне, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, находясь на участке местности, у дома № <адрес>, приобрел у неустановленного дознанием лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,38 грамм, в значительном размере, упакованное в прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, которое поместил в левый нагрудный карман надетой на нем куртки и незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 23 часов 20 минут 16 января 2021 года.

16 января 2021 года в 23 часа 20 минут у дома <адрес> сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Челябинску был задержан ФИО1, у которого в ходе проведения личного досмотра в 23 часа 25 минут того же дня сотрудниками полиции в присутствии понятых указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. представленное вещество содержит производное N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,37 грамм (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,01 и 0,02 г вещества соответственно).

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества, содержащего производное (N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), 0,38 грамм, образует значительный размер.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен; вину признает в полном объеме; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает; порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник, адвокат Кулаков А.А., подержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 инкриминировано преступление небольшой тяжести, вина подсудимого в совершении преступления судом установлена.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, суд относит то, что на учете у врача-психиатра в ГБУЗ «ОКСПНБ № 1» и врача-нарколога в ГБУЗ «ЧОКНБ» ФИО1 не состоит (л.д. 68, 69), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ Самарской области «Жигулевская центральная городская больница» не состоит (л.д. 71), по месту проживания характеризуется положительно (л.д. 72), ранее не судим (л.д. 65, 67), официально трудоустроен, иждивенцев не имеет.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд признает объяснение от 17.01.2021 г. (л.д. 12), данное им до возбуждения уголовного дела от 19.01.2021 г. (л.д. 1) в качестве явки с повинной, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте с участием защитника.

В связи с чем, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не являющегося тяжким, конкретных обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, вида и размера наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, личности виновного, его материального положения, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде условного осуждения, и не находит оснований для назначения других альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного, совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется, как и не имеется оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости - лечение от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № 64174214 с находящимся в нем наркотическим средством N-метилэфедрон – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,35 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Советский» УМВД России по г. Челябинску по квитанции № 232 от 03.02.2021 г. (л.д. 31), уничтожить.

- мобильный телефон марки «Хуавей», возращенный ФИО1, оставить в его распоряжении (л.д. 32-34), освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Шеина