Приговор № 1-254/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-254/2021

№ 1 – 254/2021

55RS0007-01-2021-002952-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 07 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Бучакова С.А.,

при секретаре Лаптевой А.А.,

с участием государственного обвинителя Хамитова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поповой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

31 марта 2021 года не позднее 18.35 часов, ФИО1, находясь у <данные изъяты> по ул. 21 Амурская в г. Омске через приложение «Telegram» в мобильном телефоне «Redmi» с использованием сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства - производного N-метилэфедрона. Затем ФИО1, согласно полученной информации, проследовал на участок местности, расположенный в 60 метрах от <данные изъяты>, расположенного <данные изъяты> в г.Омске, где у основания столба бетонного забора в снегу незаконно приобрел путем поднятия из тайника «закладки» сверток с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 1,29 г., которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. В тот же день, около 18.35 часов на обочине дороги в 50 метрах от <данные изъяты> по ул.2-й Раздольный переулок в г.Омске ФИО1 был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г. Омску, и в ходе его личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Б.уданов П.В. вину признал полностью, показал, что 31.03.2021 года около 15.00 часов он находился у <данные изъяты> по ул. 21 Амурская г. Омска, где посредством «Телеграмм» через свой мобильный телефон «Redmi» приобрел у неизвестного под ником «PZH» за сумму 3000 рублей наркотическое вещество «соль». Оплату произвел через приложение «Киви», установленное также в его телефоне. После чего ему пришло сообщение с указанием адреса закладки. Затем он на такси доехал до СНТ «Дружба-2», затем пешком проследовал до точки координат, где у бетонного забора у металлического швеллера на магните подобрал сверток черной изоленты. Потом он проследовал в сторону ул. Раздольная. Проходя недалеко от <данные изъяты> по ул. 2-й Раздольный переулок его задержали сотрудники полиции. После чего в ходе его личного досмотра в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты с бесцветным полимерным пакетом с веществом в виде комков и порошка, а также его сотовый телефон. В присутствии понятых он пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим веществом «соль».

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

В основу приговора суд кладет признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения им преступления, которые согласуются с показаниями свидетелей К.М.С., К.А.Х., подтвердивших факт обнаружения наркотических средств у ФИО1, протокол личного досмотра ФИО1, зафиксировавшего обнаружение и изъятие у него наркотического средства, заключение судебно-химической экспертизы о виде и размере наркотического средства, а также иные доказательства по делу.

Обстоятельства совершения преступления и квалификация сторонами не оспаривается.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» размер наркотического средства – производного N-метилэфедрона, массой 1,29 грамма, является крупным.

Таким образом, суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Признак приобретения и хранения вменены органами следствия обоснованно, судом было установлено, что ФИО1 путем поднятия из тайника-закладки незаконно приобрел наркотическое средство, которое незаконно стал хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, на учете в психодиспансере и наркодиспансере не состоящего, степень его социальной обустроенности, а также сведения о состоянии его здоровья и его семейном положении.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы в соотносимом содеянному и данным о личности размере, с применением положений ст.73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания. Размер наказания суд назначает с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает.

С учетом материального положения ФИО1 суд полагает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости по заключению врача ежемесячно проходить консультации и (или) соответствующее лечение.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению приговора в законную силу: хранящиеся в материалах дела – хранить в деле, наркотическое средство с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №11 УМВД России по г.Омску – хранить до разрешения их судьбы в рамках уголовного дела <данные изъяты>, возвращенные подсудимому – оставить у последнего.

В силу ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г. Омска.

Судья С.А. Бучаков