Постановление № 5-157/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-157/2025

Дело № 5-157/2025

УИД 74RS0030-01-2025-004856-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 18 ноября 2025 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дремучевой А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2025 года, в 23 час. 40 мин., у <адрес> в <адрес>, ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно - управлял транспортным средством, не имея право управления транспортным средством, чем оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что получил 30 сентября 2025 года требование о прекращении противоправных действий, выражающихся в управлении транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортным средством, и был предупрежден о последствиях невыполнения данного требования, однако 17 ноября 2025 года вновь сел за руль принадлежащего ему автомобиля, так как ему было необходимо отвезти друга.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 1, 2, 8, 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями) «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как установлено, судом 30 сентября 2025 года ФИО2 было выставлено требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортным средством, однако данное требование ФИО2 выполнено не было и 17 ноября 2025 года он вновь управлял автомобилем марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак ...., не имея права управления транспортным средством, то есть совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении серии <адрес> от 18 ноября 2025 года, протокол .... от 18 ноября 2025 года об административном задержании, рапорта сотрудника ОБДПС ГАИ УМВД РФ по <адрес> К.Ж.А., справка о том, что ФИО2 водительские права не получал, данные о привлечении ФИО2 к административной ответственности, карточка учета транспортного средства, протокол об административном правонарушении серии <адрес> от 30 сентября 2025 года, постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, требование № <адрес> от 30 сентября 2025 года о прекращении противоправных действий, протокол об административном правонарушении серии <адрес> от 17 ноября 2025 года, протокол серии <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 17 ноября 2025 года, протокол серии <адрес> об административном задержании от 18 ноября 2025 года, требование № <адрес> от 17 ноября 2025 года о прекращении противоправных действий.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его имущественное положение, суд приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в данном случае будет административное наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов.

Предупредить ФИО2 о том, что уклонение от обязательных работ влечет наложение административного штрафа от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

....