Приговор № 1-200/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-200/2025

УИД: 58RS0018-01-2025-003610-07

Дело № 1-200/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 16 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составепредседательствующего судьи Прошиной Н.В.,с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Шилдина А.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Амирова Н.Ш., представившего удостоверение № 1205 и ордер № 006207 от 16 сентября 2025 года, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов, при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания помощником судьи ФИО16рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца гДанные изъяты, зарегистрированного по адресу: Адрес , проживающего по адресу: Адрес , работающего неофициально Данные изъяты, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, осознавая, что его жилище, расположенное по адресу: Адрес является удобным местом для потребления наркотических средств из-за доступности для лиц, потребляющих наркотические средства, и скрытности от нежелательных наблюдателей, действуя умышленно с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, в период времени с 15 января по 10 марта 2025 года систематически предоставлял помещение своей двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Адрес с имеющимися в ней предметами для скрытого потребления наркотических средств и последующего отдыха в состоянии наркотического опьянения наркозависимым лицам из числа его знакомых, в том числе: ФИО17 которые, являясь потребителями наркотических средств, желали употреблять наркотики в его квартире.

Так, 15 января 2025 года в неустановленный период времени, но не позднее 13 часов 20 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения, в котором он проживает, для потребления наркотических средств наркозависимым лицам, незаконно предоставил свою квартиру Адрес а также имеющиеся в ней предметы и мебель для незаконного потребления наркотических средств ФИО18 который в указанный период времени пришел в его квартиру с целью незаконного потребления наркотического средства. В помещении указанной квартиры ФИО19 незаконно употребил путем инъекции неустановленное количество ранее найденного им наркотического средства - Данные изъяты), входящего в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. № 681 (с соответствующими изменениями). После чего ФИО20 вышел из помещения вышеуказанной квартиры и 16 января 2025 года около 14 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции у дома Адрес , а затем доставлен в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: <...>, где в тот же день по результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с актом №128 от 22 января 2025 года у ФИО21 было установлено состояние наркотического опьянения.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 23 января 2025 года в неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 45 минут, незаконно предоставил свою квартиру Адрес , а также имеющиеся в ней предметы и мебель для незаконного потребления наркотических средств ФИО22 который в указанный период времени пришел в его квартиру с целью незаконного потребления наркотического средства. В помещении указанной квартиры ФИО23 незаконно употребил путем инъекции неустановленное количество ранее найденного им наркотического средства - Данные изъяты), входящего в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. № 681 (с соответствующими изменениями). После чего ФИО2 вышел из помещения вышеуказанной квартиры и 23 января 2025 года около 12 часов 45 минут был задержан сотрудниками полиции у дома Адрес , а затем доставлен в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: <...>, где в тот же день по результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с актом № 201 от 28 января 2025 года у ФИО24 было установлено состояние наркотического опьянения.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ФИО1 10 марта 2025 года в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов, незаконно предоставил свою квартиру Адрес , а также имеющиеся в ней предметы и мебель для незаконного потребления наркотических средств ФИО25 которые в указанный период времени пришли в его квартиру с целью незаконного потребления наркотического средства. В помещении указанной квартиры ФИО26. незаконно употребили путем инъекции неустановленное количество ранее найденного ими наркотического средства - Данные изъяты), входящего в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. № 681 (с соответствующими изменениями).

После чего ФИО27 вышли из помещения вышеуказанной квартиры и 16 апреля 2025 года в точно неустановленное время, но не позднее 20 часов 20 минутФИО28 был задержан сотрудниками полиции на ул. Суворова в г. Пензе, а затем доставлен в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: <...>, где в тот же день по результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с актом № 949 от 21 апреля 2025 года у ФИО29 было установлено состояние наркотического опьянения.

19 мая 2025 года в точно неустановленное время, но не позднее 17 часов, ФИО30 был задержан сотрудниками полиции около ТЦ «Кагау» в г. Пензе, а затем доставлен в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: <...>, где в тот же день по результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с актом № 1206 от 27 мая 2025 года у ФИО31 было установлено состояние наркотического опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу обвинения отказался, подтвердил свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании. Также показал, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, сожалеет о своих противоправных действиях.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого от 25 июня 2025 года и 16 июля 2025 года (л.д. 49-52, 56-58), следует, что по адресу: Адрес , он проживает со своей женой - ФИО32 У него есть знакомые ФИО33 являющиеся потребителями наркотического средства «метадон», которое они употребляли, в том числе и у него дома по вышеуказанному адресу.

Так, 15 января 2025 года около 12 часов к нему домой пришел ФИО34 и попросил разрешение употребить у него дома наркотик Данные изъяты Ввиду давних дружеских отношений, он ответил ФИО37 согласием. Вдвоем они прошли на кухню, где ФИО35 взял найденный здесь же пузырек из-под лекарства, пересыпал в него наркотик из имевшегося при себе пакетика, развел наркотик водой и употребил полученный раствор внутривенно, после чего ушел.

23 января 2025 года в первой половине дня ФИО38 вновь пришел к нему в гости с целью употребления наркотика «Данные изъяты у него дома и он вновь ему разрешил. Употреблял ФИО39 наркотик также на кухне, приготовив и употребив раствор наркотика аналогичным способом. Наркотическое средство ФИО40 оба раза употребил полностью, с ним (ФИО3) наркотиком не делился.

10 марта 2025 года после 18 часов к нему домой пришли его знакомые ФИО41 и попросили разрешение употребить у него наркотическое средство Данные изъяты Ввиду давних дружеских отношений с ФИО42 он ответил им согласием. Втроем они прошли на кухню, где ФИО43 взяли вышеуказанный пузырек из-под лекарства, развели в нем наркотик, после чего употребили его внутривенно и ушли. Наркотическое средство ФИО44 употребили полностью, с ним (ФИО3) наркотиком не делились.

В дни посещения ФИО45 его квартиры с целью употребления наркотических средств, у него дома находилась его супруга ФИО46. Однако, она не знала цель их визита и не видела, как указанные граждане употребляли наркотические средства.

Вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, о содеянном сожалел, раскаялся. Показал, что ранее он действительно являлся потребителем наркотического средства Данные изъяты но с апреля 2025 года употреблять наркотическое средство перестал, осознавая, что это пагубно для здоровья.

Свои признательные показания об обстоятельствах совершения преступления ФИО1 подтвердил в своем заявлении о явке с повинной от 20 мая 2025 года, указав, что он систематически предоставлял свое жилье, расположенное по адресу: Адрес , для употребления наркотических средств своим наркозависимым знакомым в период с 15 января 2025 года по 10 марта 2025 года, а именно: ФИО47 – 15 и 23 января 2025 года; ФИО48 – 10 марта 2025 года, тем самым ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления (л.д. 31).

Достоверность показаний ФИО1 в ходе дознания у суда сомнений не вызывает, поскольку оснований для самооговора не имелось и об этом до судебного заседания подсудимым и его защитником не заявлялось, показания ФИО1 последовательны, подробны, непротиворечивы, соотносятся с установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела, подтверждаются иными исследованными доказательствами, а потому берутся судом за основу при вынесении приговора. Показания ФИО1 на этапе предварительного расследования суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований ст.ст. 46, 189 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний свидетеля ФИО49 - оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Пензенской области от 17 июля 2025 года, оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в его должностные обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и сильнодействующих веществ, свободный оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В начале январе 2025 года в управление поступила оперативная информация о том, что по адресу: Адрес , мужчина по имени Алексей, являющийся потребителем наркотических средств, систематически предоставляет свое жилище для потребления наркозависимым лицам. С целью проверки данной информации сотрудниками полиции был инициирован комплекс оперативных мероприятий. В частности, проводилось ОРМ «Наблюдение» за квартирой по вышеуказанному адресу, а также сбор оперативной информации о лицах, посещавших данную квартиру.

В ходе проведенных мероприятий было установлено, что данную квартиру посещает ФИО50 который 16 января 2025 года около 14 часов 40 минут был задержан около дома Адрес и направлен на освидетельствование на состояние наркотического опьянения в областную наркологическую больницу. По результатам освидетельствования в организме у ФИО51 было обнаружено наркотическое средство - Данные изъяты По данному факту ФИО52 пояснил, что наркотическое средство Данные изъяты он употребил 15 января 2025 года в квартире своего знакомого ФИО7 по адресу: Адрес . По данному факту ФИО53. был привлечен к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ.

В ходе последующего наблюдения за квартирой ФИО1 23 января 2025 года в 12 часов около дома Адрес вновь был замечен ФИО54 который вел себя осторожно, прошел в третий подъезд указанного дома, поднялся в квартиру Данные изъяты. После этого в 12 часов 40 минут ФИО55 вышел на улицу и направился в сторону дома № Адрес где в 12 часов 45 минут он был задержан и направлен на освидетельствование на состояние наркотического опьянения в областную наркологическую больницу. По результатам освидетельствования в организме ФИО56 было обнаружено наркотические средства - Данные изъяты) и тетрагидроканнабинол. Задержанный пояснил, что наркотическое средство метадон он употребил в тот же день в квартире своего знакомого ФИО7 по адресу: Адрес . По данному факту ФИО57 был привлечен к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ.

В дальнейшем 16 апреля 2025 года по подозрению в пребывании в состоянии наркотического опьянения был задержан ФИО58 который в тот же день был направлен в областную наркологическую больницу для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. По результатам освидетельствования в организме ФИО60 было обнаружено наркотическое средство - Данные изъяты). Задержанный пояснил, что наркотическое средство метадон он употребил совместно с ФИО61 10 марта 2025 года в квартире своего знакомого ФИО7 по адресу: Адрес . По данному факту ФИО59 был привлечен к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ.

19 мая 2025 года по подозрению в пребывании в состоянии наркотического опьянения был задержан ФИО62 который в тот же день был направлен в областную наркологическую больницу для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. По результатам освидетельствования в организме ФИО65 было обнаружено наркотическое средство - Данные изъяты). Задержанный пояснил, что наркотическое средство метадон он употребил совместно с ФИО64 10 марта 2025 года в квартире своего знакомого ФИО7 по адресу: Адрес . По данному факту ФИО63 был привлечен к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ.

На основании полученной информации о противозаконных действиях ФИО1 по факту систематического предоставления им жилища, расположенного по адресу: г. Адрес для лиц, потребляющих наркотические средства, им (ФИО66 было сделано сообщение в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г. Пензе о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.232 УК РФ.

20 мая 2025 года ФИО1 был задержан, с его согласия был проведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: Адрес . Однако, каких-либо запрещенных предметов и вещей в ней обнаружено не было, поскольку к этому времени ФИО1 перестал употреблять наркотические средства (л.д.69-71).

Показания свидетеля ФИО67 объективно подтверждаются доказательствами, полученными на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, в том числе ОРМ «Наблюдение», предоставленными дознавателю в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности»: постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 29 мая 2025 года, рапортом сотрудника полиции ФИО4 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 16 января 2025 года, согласно которому 16 января 2025 года около 14 часов 40 минут около Адрес был задержан ФИО68., у которого проведенным медицинским освидетельствованием установлено наркотическое опьянение - наркотическое средство Данные изъяты). Задержанный пояснил, что наркотическое средство Данные изъяты он употребил 15 января 2025 года в 13 часов 20 минут дома у своего знакомого по имени Алексей, с его разрешения по адресу: Адрес Адрес рапортом сотрудника полиции ФИО69 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 23 января 2025 года, согласно которому 23 января 2025 года около12 часов 45 минут около дома Адрес был задержан ФИО70 у которого проведенным медицинским освидетельствованием установлено наркотическое опьянение - наркотические средства Данные изъяты) и тетрагидроканнабинол. Задержанный пояснил, что наркотическое средство Данные изъяты он употребил 23 января 2025 года в 12 часов 30 минут дома у своего знакомого по имени Алексей, с его разрешения по адресу: Адрес Адрес ; сообщением сотрудника полиции ФИО4 от 20 мая 2025 года, зарегистрированным в ДЧ ОП №1 УМВД России по г. Пензе в КУСП №Номер о том, что по адресу: <...>, ФИО1 систематически предоставлял жилище наркозависимым гражданам; а также другими доказательствами (л.д. 4-17).

В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 20 мая 2025 года установлено, что местом преступления является квартира по адресу: Адрес , расположенная на 2 этаже жилого пятиэтажного дома (л.д.35, 36-40).

Из показаний свидетеля ФИО71 от 25 июня 2025 года в ходе дознания, оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с мая 2025 года он был поставлен на учет в наркологии за употребление наркотического средства «Данные изъяты У него есть знакомый - ФИО7, который вместе со своей женой проживает по адресу: Адрес .

16 января 2025 года после 14 часов он был задержан около Адрес сотрудниками наркоконтроля, которые заподозрили наличие у него наркотического опьянения и предложили ему пройти освидетельствование в наркологической больнице на ул. Калинина в г. Пензе, он согласился. В результате проведенного освидетельствования у него в организме было обнаружено наркотическое средство - Данные изъяты. Данный наркотик он употребил внутривенно 15 января 2025 года в обеденное время по месту жительства ФИО7. В тот день на ул. Некрасова в г. Пензе он нашел гриппер-пакет с порошком, предположил, что в нем находится наркотик и решил употребить его. Дома у него была мать, а потому он пришел в гости к ФИО3 по адресу: гАдрес , и попросил разрешения употребить наркотик у него дома. ФИО3 был не против. Вдвоем они прошли на кухню, где он взял пузырек из-под лекарства, развел в нем найденный наркотик и инъекционно употребил его. Найденный наркотик он употребил полностью, после чего ушел из квартиры. Инъекционный шприц он взял с собой и выкинул его по дороге домой. Наркотиком с ФИО3 он не делился. Сведения об обстоятельствах употребления наркотика по месту жительства ФИО3 он в день задержания сообщил сотрудникам наркоконтроля.

23 января 2025 года после 12 часов он вновь был задержан сотрудниками наркоконтроля около своего дома. Последние заподозрили наличие у него наркотического опьянения и предложили ему пройти освидетельствование в наркологической больнице на ул. Калинина в г. Пензе, он согласился. В результате проведенного освидетельствования у него в организме было обнаружено наркотическое средство - Данные изъяты Данный наркотик он также нашел на улице 23 января 2025 года и употребил его внутримышечно 23 января 2025 года после 12 часов по месту жительства ФИО7. Алексей был не против, чтобы он употребил имевшийся при себе наркотик у него в квартире. Вдвоем они прошли на кухню, где он взял тот же, что и в прошлый раз, пузырек из-под лекарства, развел в нем найденный наркотик и инъекционно употребил его. Наркотик он употребил полностью, с ФИО3 наркотиком не делился. После чего, немного пообщавшись с ФИО3, он покинул его квартиру и направился в сторону дома, использованный шприц выбросил в мусорный бак. По пути домой он и был задержан сотрудники наркоконтроля.

Из показаний свидетелей ФИО72 в ходе дознания от 1 июля 2025 года, оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 10 марта 2025 года после 16 часов они совместно у дома № 111 по ул. Ладожская в г. Пензе нашли на земле сверток из изоленты синего цвета. Внутри данного свертка находился пакетик с порошком. Предположив, что в пакетике находится наркотическое средство Данные изъяты они решили совместно употребить его. С этой целью в тот же день после 18 часов они приехали в гости к общему знакомому ФИО7 по адресу: Адрес , и попросили разрешения употребить наркотик у него дома. Поскольку ФИО73 является очень близким другом ФИО3, последний ответил им согласием.

Далее, ФИО74 проследовали на кухню, где взяли пузырек из-под лекарства, развели в нем найденный наркотик и инъекционно употребили его. Найденный наркотик они употребили полностью, наркотиком с ФИО3 не делились, шприцы от употребления ФИО3 выкинул в мусорное ведро. Через некоторое время они покинули квартиру ФИО3.

19 мая 2025 года днем ФИО75 был задержан около ТЦ «Кагау» на проспекте Строителей в г. Пензе сотрудниками наркоконтроля, которые заподозрили у него наркотическое опьянение и предложили ему пройти медицинское освидетельствование в наркологической больнице на ул. Калинина в г. Пензе, он согласился. В результате проведенного освидетельствования у него в организме было обнаружено наркотическое средство - Данные изъяты Именно данный наркотик он совместно с ФИО76 употребил внутримышечно 15 января 2025 года в обеденное время по месту жительства ФИО7. Сведения об обстоятельствах употребления наркотика по месту жительства ФИО3 он 19 мая 2025 года сообщил сотрудниками наркоконтроля.

16 апреля 2025 года вечером ФИО77 был задержан на ул. Суворова в г.Пензе сотрудниками наркоконтроля, которые заподозрили у него наркотическое опьянение и предложили ему пройти медицинское освидетельствование в наркологической больнице на ул. Калинина в г. Пензе, он согласился. В результате проведенного освидетельствования у него в организме было обнаружено наркотическое средство - Данные изъяты Именно данный наркотик он совместно с ФИО79 употребил внутримышечно 15 января 2025 года в обеденное время по месту жительства ФИО7. Сведения об обстоятельствах употребления наркотика по месту жительства ФИО3 он 16 апреля 2025 года и сообщил сотрудниками наркоконтроля. По факту употребления наркотического средства у ФИО3 дома он (ФИО80 был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа (л.д.63-64, 65-66).

Из показаний свидетеля ФИО83 в ходе дознания от 2 июля 2025 года, оглашенных судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2014 года она с супругом ФИО1 проживают по адресу: Адрес Ей известны знакомые супруга ФИО81, мужчина по имени ФИО82 Данные граждане приходили к ним домой, но в какие дни она за давностью событий не помнит. ФИО3 уходил с указанными лицами на кухню, она полагала, что мужчины там общаются, пьют пиво. Впоследствии 20 мая 2025 года от сотрудников полиции она узнала, что данные граждане приходили к ним домой с целью употребления наркотических средств. Ее супруг к этому времени перестал употреблять наркотические средства.

Охарактеризовала ФИО3 исключительно положительно, как доброго, отзывчивого, мягкого по характеру человека, именно он ранее осуществлял и осуществляет в настоящее время уход за ней в связи с имеющимся у нее тяжелым заболеванием «эпилепсия» (л.д.67-68).

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями подсудимого в ходе дознания, взятыми судом за основу при вынесении приговора, с протоколами следственных действий, документами, иными доказательствами, создавая целостную картину произошедшего. Сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении ФИО1, оснований для его оговора, судом не установлено, а потому суд полагает их правдивыми и доверяет им. Протоколы допросов свидетелей ФИО4 ФИО84 этапе предварительного расследования суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют требованиям ст.ст. 56, 189 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- актом медицинского освидетельствования свидетеля ФИО85 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №128 от 22 января 2025 года, согласно которому в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «ОНБ» по адресу: <...>, по результатам освидетельствования у него обнаружены вещества —Данные изъяты) на уровне предела обнаружения используемых методов, установлено состояние опьянения (л.д.10-11);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы от 11 февраля 2025 года, которым ФИО86 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки, по факту умышленного, без назначения врача употребления 15 января 2025 года в 13 часов 20 минут по адресу: <...>, наркотического средства Данные изъяты входящего в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (л.д.12);

- актом медицинского освидетельствования свидетеля ФИО87 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №201 от 28 января 2025 года, согласно которому в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «ОНБ» по адресу: <...>, по результатам освидетельствования у него обнаружены вещества —Данные изъяты) и тетрагидроканнабинол на уровне предела обнаружения используемых методов, установлено состояние опьянения (л.д.15-16);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы от 11 февраля 2025 года, которым ФИО88 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки, по факту умышленного без назначения врача употребления 23 января 2025 года в 12 часов 30 минут по адресу: <...>, наркотического средства Данные изъяты), входящего в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (л.д.17);

- актом медицинского освидетельствования свидетеля ФИО89 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1206 от 27 мая 2025 года, согласно которому в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «ОНБ» по адресу: <...>, по результатам освидетельствования у него обнаружены вещества —Данные изъяты) на уровне предела обнаружения используемых методов, установлено состояние опьянения (л.д.19-20);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы от 3 июня 2025 года, которым ФИО90 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, по факту умышленного без назначения врача употребления 10 марта 2025 года в 19 часов 00 минут по адресу: <...>, наркотического средства Данные изъяты (Данные изъяты), входящего в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (л.д. 21-23);

- актом медицинского освидетельствования свидетеля ФИО91 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 949 от 21 апреля 2025 года, согласно которому в отделении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «ОНБ» по адресу: <...>, по результатам освидетельствования у него обнаружены вещества —Данные изъяты) на уровне предела обнаружения используемых методов, установлено состояние опьянения (л.д.25-26);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Пензы от 3 июня 2025 года, которым ФИО92 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, по факту умышленного без назначения врача употребления 10 марта 2025 года в 19 часов 00 минут по адресу: <...>, наркотического средства Данные изъяты), входящего в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (л.д. 27-29);

- выпиской из постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства: Данные изъяты) включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (л.д. 109).

Все приведенные выше доказательства являются допустимыми, достоверными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого ФИО1 в преступлении и берутся за основу в приговоре. Каких-либо неясностей или существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела в приведенных доказательствах, которые бы ставили под сомнение их достоверность, порождали сомнения в виновности ФИО1 в инкриминированном ему деянии и требовали бы их истолкования в пользу подсудимого, не имеется. Данных, свидетельствующих о недопустимости и фальсификации доказательств, положенных в основу приговора, судом не установлено.

Полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства отвечают требованиям закона, предъявляемым к их процессуальному закреплению и порядку предоставления, оснований для признания их недопустимыми не имеется. Действия сотрудников полиции при проведении по данному делу оперативно-розыскных мероприятий не носили провокационного характера, были произведены в соответствии с требованиями закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии на то законных оснований и в предусмотренных указанным законом целях.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения дела и вывода о доказанности как события преступления, изложенного в описательной части приговора, так и о виновности ФИО1 в его совершении.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, позицией государственного обвинителя в прениях сторон суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, поскольку он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умышленно, осознавая, что его жилище, расположенное по адресу: <...>, является удобным местом для потребления наркотических средств из-за доступности для лиц, потребляющих наркотические средства, и скрытности от нежелательных наблюдателей, в период времени с 15 января по 10 марта 2025 года систематически предоставлял помещение своей двухкомнатной квартиры с имеющимися в ней предметами для скрытого потребления наркотических средств и последующего отдыха в состоянии наркотического опьянения наркозависимым лицам из числа его знакомых, в том числе: ФИО2, ФИО5, ФИО6, которые, являясь потребителями наркотических средств, желали употреблять наркотики в его квартире.

Собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено наличие в действиях ФИО1 прямого умысла на совершение преступления, так как подсудимый осознавал, что совершает незаконные действия, направленные на предоставление помещения своей квартиры для потребления наркотических средств, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Содеянное суд признает оконченным преступлением, поскольку помещение квартиры ФИО1 фактически использовалось несколько раз для потребления наркотиков.

Таким образом, в ходе судебного следствия вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1025 от 15 июля 2025 года ФИО1 на момент инкриминируемого ему противоправного деяния Данные изъяты Данное психическое расстройство испытуемого не сопровождается какими-либо психотическими расстройствами и признаками слабоумия, не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Таким образом, ФИО7 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

У ФИО1 не выявлено особенностей психического состояния, лишающих его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Данные изъяты. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.74-77).

Суд находит выводы экспертов обоснованными, поскольку они даны на основе конкретных исследований, с учетом полных данных о личности и поведения подсудимого ФИО1, в том числе в исследуемой ситуации, убедительно мотивированы, и каких-либо оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

С учетом изложенного заключения экспертов, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 и его поведения в ходе судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, оснований для изменения категории которого на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, не усматривает.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, имеет устойчивые социальные связи и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен неофициально, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2005 года состоит на учете у врача-нарколога в связи с имеющимися психическими и поведенческими расстройствами, обусловленными употреблением опиоидов с вредными последствиями (л.д.94-108).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после задержания ФИО1 последовательно сотрудничал с органом дознания, дал признательные показания и предоставил ранее неизвестную информацию об обстоятельствах его совершения, которая впоследствии легла в основу его обвинения, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ неблагополучное состояние его здоровья и здоровья его близких родственников (матери-пенсионера и супруги-инвалида), нуждающихся в его поддержке.

Заявление ФИО1 о систематическом предоставлении им помещения для потребления наркотических средств, сделанное в явке с повинной от 20 мая 2025 года, не может быть признано добровольным сообщением о преступлении в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку было сделано подсудимым после того, как правоохранительным органам стало известно о его причастности к совершенному преступлению. Сведения о том, что ФИО1 самостоятельно явился в правоохранительные органы и добровольно сообщил о преступлении, в материалах дела отсутствуют. Признание ФИО1 своей вины в совершении данного преступления в таком случае судом учитывается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимого ФИО1 обстоятельства, смягчающего его наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, либо его освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, в том числе его семейного и имущественного положения, суд приходит к выводу о возможности достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания путем назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного в альтернативном порядке санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, а также установленную совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания реального наказания в виде лишения свободы, но с осуществлением за ним контроля, а потому применяет к нему условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Суд не усматривает достаточных оснований для возложения на подсудимого ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, хотя, по заключению эксперта он и нуждается в лечении от наркомании и соответствующей медико-социальной реабилитации; возложение указанной обязанности в рассматриваемом случае обязательным не является, как то следует из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», необходимости возложения указанной обязанности суд с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, наличия у него заболеваний и его продолжительного воздержания от употребления наркотических средств с апреля 2025 года, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока осужденный своим поведением докажет исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации в период испытательного срока обязать осужденного ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в указанный специализированный орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Прошина