Приговор № 1-33/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-33/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 апреля 2017 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

с участием: прокурора <адрес>, Рубана А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Молвинских Ю.С., ордер №,

при секретаре Берестовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с неполным средним образованием, <данные изъяты> официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживавшего в <адрес>14, ранее судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, постановлением этого же суда обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 16 дней, освободился ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 мес. условно с испытательным сроком 1 год;

- по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «а,б», 74, 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 1 год 8 мес. в ИК общего режима;

- по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 2 года 2 мес. в ИК общего режима;

- по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 2 года 9 мес. в ИК общего режима;

- по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года в ИК общего режима;

- по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б», 69 ч.5 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 3 года 3 мес. в ИК общего режима,

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Свидетель №1, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 16:00 часов, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на <адрес> в <адрес>, увидев, что возле ограды <адрес> в <адрес> находится мотороллер «STELS Leader 50», принадлежащий Свидетель №1, решил его похитить с целью последующего разукомплектования и продажи по частям.

Тогда же, исполняя свой преступный замысел, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 подошел к мотороллеру «STELS Leader 50», стоимостью <данные изъяты> рублей, стоящему на территории, прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес>, и, не запуская двигатель мотороллера, укатил его в сарай нежилого многоквартирного <адрес> в <адрес>, где впоследствии разукомплектовал и продал по частям неустановленным лицам, таким образом, распорядился похищенным имуществом.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Свидетель №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Действия подсудимого ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с обвинением, признав себя полностью виновным по обстоятельствам кражи.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он согласен с обвинением, порядок постановления приговора в порядке особого судопроизводства, основания и пределы обжалования, ему разъяснены, вину в преступлении признает в полном объеме. Защитник поддержал ходатайство подзащитного. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства. Потерпевшая в заявлении указала на согласие рассмотрения дела в особом порядке, порядок рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснен.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствие со ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ст.6, 60-63, 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, на основании ст. 63 УК РФ, не установлено, согласно ст.18 ч.4 УК РФ, ФИО1 совершил данное преступление, имея судимость по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.1 УК РФ, что не образует рецидив, но характеризует его как социально опасного, склонного к совершению преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, явку с повинной (л.д.11-12), что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, иных не установлено, ущерб не возмещен.

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее судим за корыстное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, ранее назначаемое наказание и установленные ограничения не возымели положительного действия на подсудимого, т.е. на путь исправления он не встал, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 58.1, 64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Согласно ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого и предыдущих приговоров, ФИО1 должен отбывать в условиях общего режима.

С учетом вышеизложенного, позиции подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, а также считает необходимым применить положения ст.69 ч.5 УК РФ, частичное сложение наказания по настоящему приговору и по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшей Свидетель №1 заявлен иск на суму <данные изъяты> руб.

Прокурор в судебном заседании, представляя интересы потерпевшей, просит иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей <данные изъяты> руб.

Заявленный потерпевшей гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 15000 рублей, поддержанного в судебном заседании, с учетом положений ст.15, 1064 ГК РФ и позиции подсудимого, признавшего иск, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

На основании ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения - содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по предыдущим приговорам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Свидетель №1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И.Ладыгин