Приговор № 1-320/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-320/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 24 сентября 2019 г.

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

при секретаре Суровикиной М.А.

с участием государственного обвинителя

помощников прокурора Первомайского района Коваль М.А.,

ФИО1

защитника Мамонтовой В.В.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, на иждивении малолетний сын ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>45, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в не установленное точно дознание время, при неустановленных дознанием обстоятельствах, ФИО2, находясь в неустановленном дознанием месте нашел два полимерных свертка с веществом, которое по внешнему виду он определил для себя как наркотическое, найденное спрятал в левый карман джинс, надетых на нем, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса изъятого вещества (масса смеси) составляет 0,35 г и 0,17 г. На момент проведения предварительного исследования масса смеси составляла 0,36 г и 0,18 г., которое включено в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое наркотическое средство смесь, содержащая наркотические средства- диацетилморфин (героин); 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса изъятого вещества (масса смеси) составляет 0,36 г. и 0,18 г.- составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, ФИО2 достоверно зная о том, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта хранил при себе в левом кармане джинс, надетых на нем, до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при виде сотрудников полиции достал свертки с наркотическим средством из кармана джинс и выбросил на землю, и которое в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции по адресу <адрес>А в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого (протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ он нашел два полимерных вертка, где и при каких обстоятельствах на основании ст. 51 Конституции РФ говорить оказывается. Он понял, что внутри находится наркотик, один был прозрачного цвета и внутри находилось порошкообразное вещество, другой сверток был темного цвета и при прощупывании он понял, что внутри тоже порошкообразное вещество. После чего пошел в сторону <адрес>. 275А в <адрес> в районе ТЦ «Зеленый остров», где примерно в 15 часов 30 минут встретил знакомую ФИО7, с которой они пошли в сторону <адрес> в <адрес>, он заметил сотрудников полиции, подойдя к ним сотрудники представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, он стал заметно нервничать, оглядываться но сторонам, т.к. испугался ответственности за незаконное хранение наркотических средств, после чего резко из левого кармана джине, надетых на нем достал найденные им ранее свертки и бросил их на землю. Один из сотрудников полиции задал ему вопрос, что он выбросил на землю, он ничего не ответил, ФИО7 и ему был задан вопрос о наличии при них запрещенных предметов и вещей в гражданском обороте, на поставленный вопрос они оба ответили отрицательно. В отношении него были применены спецсредства -наручники. На место была вызвана СОГ. По приезду которой дознаватель пригласила понятых, после чего с его участием и участием ФИО7 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого с земли были изъяты два вышеуказанных свертка с наркотическим средством, найденные им ранее Сверки были упакованы в бумажный конверт, который опечатали. Вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается.(л.д.55-58)

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 показал, что данные ранее ДД.ММ.ГГГГ показания подтверждает в полном объеме. Указал, что свертки, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.50 до 17.20 по <адрес>. 275А в <адрес> принадлежали ему, он их нашел, данные показания давал ДД.ММ.ГГГГ и выбросил при виде сотрудников полиции, т.к. испугался ответственности за незаконное хранение наркотических средств. При изъятии, т.е. в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ он сказал, что свертки ему не принадлежат, т.к. испугался ответственности за незаконное хранение наркотических средств. После того, как его доставили в отдел полиции № УМВД России по <адрес> он осознал свою вину и признался, что сверки были его. Вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. 66-68).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил, указав о добровольности их дачи в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ.

Свидетель ФИО8 (полицейский роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>) в судебном заседании показал, что около 4 месяцев назад при охране общественного порядка получив сообщение о том что, у мужчины и женщины имеются запрещенные предметы, встретил подходящих по описанию мужчину и женщину по <адрес>, мужчина завидев сотрудников полиции скинул сверток и попытался его растоптать, вел себя агрессивно, пытался скрыться. На вопрос имеются ли у него запрещенные предметы ответил отрицательно. После чего на место была вызвана ОПГ для дальнейшего разбирательства.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями на основании ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно инспектором ППСП ФИО9 примерно в 16 часов 20 минут в районе <адрес>Б по <адрес> в <адрес> от лица, пожелавшего остаться неизвестным получил информацию о том, что в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> могут находиться мужчина и женщина. У мужчины могут находиться вещества, запрещенные в гражданском обороте. С целью проверки данной информации в указанное время по адресу <адрес>А примерно в 16 часов 30 минут были замечены мужчина и женщина, подходящие по приметам. Женщина представилась как ФИО7, мужчина представился как ФИО2 и заметно нервничал. После чего, резко из левого кармана джинс, надетых на нем достал два свертка и бросил на землю, при этом оставался на месте. После этого ими была обеспечена сохранность выброшенных на землю свертков. ФИО2 и ФИО7 был задан вопрос о наличии при них запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте, на поставленный вопрос мужчина и женщина ответили отрицательно. На место была вызвана СОГ ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. (л.д. 33-34).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО8 их подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО2 Н., его вина в содеянном нашла свое подтверждение совокупностью письменных доказательств, показаниями свидетеля ФИО8, а также показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО7, данных в ходе следствия и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с их не явкой, с согласия всех участников процесса.

Из показаний свидетеля ФИО10 (дознаватель ОД ОП № УМВД России по <адрес>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут получила сообщение о том, что по адресу <адрес> А обнаружено вещество предположительно наркотическое. В составе СОГ приехав по вышеуказанному адресу, к ней обратился сотрудник ППС, который сообщил, что на участке местности на земле лежит два полимерных свертка с веществом внутри. Перед, началом осмотра места происшествия, она попросила мужчину представиться, тот назвался как ФИО2, женщина представилась как ФИО7 После чего в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу ею был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на земле были обнаружены два полимерных свертка: один светлого цвета, второй темного цвета, в каждом с веществом внутри, перед изъятием ФИО2 и ФИО7 был задан вопрос принадлежит ли кому-либо из них обнаруженные свертки, на что ФИО2 и ФИО7 ответили, что свертки им не принадлежат. После чего оба свертка с веществом были упакованы в бумажный конверт, опечатан. Составлен протокол осмотра места происшествия. (л.д. 31-32).

Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут сотрудниками полиции был приглашен присутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия по <адрес>А в <адрес> с участием ФИО2 и ФИО7 В ходе осмотра места происшествия на земле было обнаружено два полимерных пакетика: один прозрачный, другой темного цвета, ФИО2 и ФИО7 был задан вопрос принадлежит ли кому -либо из них обнаруженное (сверки), оба ответили отрицательно. После чего дознаватель изъяла с земли обнаруженные сверки, и упаковала в бумажной конверт, где он и второй понятой поставили свои подписи. (л.д. 36-37).

Свидетель ФИО12, участвующий в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ, при проведении при осмотре места происшествия по <адрес>А в <адрес> с участием ФИО2 и ФИО7, показал, что в ходе осмотра места происшествия на земле было обнаружено два полимерных пакетика: один прозрачный, другой темного цвета, ФИО2 и ФИО7 был задан вопрос принадлежит ли кому -либо из них обнаруженные сверки, оба ответили отрицательно. После чего дознаватель изъяла с земли обнаруженные сверки, и упаковала в бумажной конверт. (л.д. 38-39).

Свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут она находилась в районе ТЦ «Зеленый остров» по <адрес>А в <адрес>, где встретила знакомого ФИО2, после чего пошли в сторону <адрес> в <адрес>, пойдя несколько метров заметила сотрудников полиции, которые шли ним на встречу. Подойдя к ним, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Ей и ФИО2 был задан вопрос о наличии при них запрещенных предметов и вещей в гражданском обороте, они оба ответили отрицательно, после чего ФИО2 резко из левого кармана джинс, надетых на нем что-то достал и бросил на землю. Это заметили сотрудники полиции, в отношении ФИО2 были применены наручники, на земле лежало два свертка один прозрачный, другой темного цвета, что было в свертках она не знает, на место вызвали СОГ, по приезду дознаватель пригласила понятых, и с ее участием и участием ФИО2 был произведен осмотра места происшествия. (л.д. 40-41)

Вина подсудимого объективно подтверждается исследованными материалами дела:

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ, поступила информация от ППС ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 часов от наряда ППС о том, что по адресу Гастело, 5Б к ним обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным, сообщил, что в районе ТЦ «Зеленый Остров» по <адрес>А, могут находиться мужчина и женщина, у которых могут находится наркотические средства.( л.д. 4);

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых и задержанных ФИО2 и ФИО7, на участке местности изъято два полимерных свертка с веществом, которое согласно заключению экспертизы №э от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенного в Список № наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент проведения предварительного исследования масса смеси составляла 0,36 г. и 0,18 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ);

Наркотическое средство – смесь, содержащей наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 25-27, 29);

Таким образом, оценивая в совокупности все полученные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности.

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям ФИО2, данным в качестве подозреваемого в присутствии защитника после разъяснения прав, предусмотренных ст.46УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, и признает их достоверными, поскольку они стабильны, подробны и последовательны.

Показания ФИО2 полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО7 о месте и количестве изъятых в ходе осмотра места происшествия веществ полностью согласуются между собой, а также с протоколами личного досмотра, заключением эксперта, протоколами осмотров места происшествия и предметов, полученных в соответствии с требованиями УПК РФ и не имеющих замечаний и заявлений от участвующих лиц.

Судом установлено, что вещество, изъятое у ФИО2 является смесью, содержащей наркотические средства- диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса изъятого вещества (масса смеси) составляет 0,35 г и 0,17 г. На момент проведения предварительного исследования масса смеси составляла 0,36 г и 0,18 г., что в соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером для указанного вида наркотического средства.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО2, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных требованиями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

О наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

С учетом тяжести совершенного преступления оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, и исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, который критически относится к содеянному, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему лишение свободы на десять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком десять месяцев.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней после провозглашения приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: оставшееся наркотическое средство смесь, содержащая наркотические средства- диацетилморфин (героин); 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оставшейся после исследования массой 0,29 г. и 0,11 г., два пустых свертка из полимерного материала, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Владивостоку – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н.Васильев