Приговор № 1-85/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-85/2024

Дело № 1-85/2024

УИД 44RS0027-01-2024-000671-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгореченск 02 июля 2024 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б., при секретаре Поляковой И.Ю. с участием государственного обвинителя Ивкова Д.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Петровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в (,,,), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (,,,), фактически проживающий по адресу: (,,,) имеющего среднее специальное образование, холостого, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 9 декабря 2023 года, более точное время не установлено, находясь по месту жительства по адресу: (,,,), из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и материальной выгоды, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством общения через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в социальной сети в «(данные изъяты)» в группе «(данные изъяты)», а далее в мессенджере «(данные изъяты)», вступил с неустановленными лицами в предварительный сговор, направленный на совершение мошеннических действий, а именно хищения денежных средств путем обмана. Для осуществления своих преступных намерений, направленных на хищение денежных средств, неустановленные лица распределили роли, согласно которых неустановленные лица, находясь в неустановленных местах за пределами (,,,), посредством телефонной связи, исключающей личный контакт с потерпевшими, должны были осуществлять звонки пожилым людям, в том числе из числа жителей (,,,), представляться их родственниками, а также сотрудниками полиции и врачами, по телефону сообщать заведомо ложную информацию о дорожно-транспортных происшествиях, виновниками которых якобы являются родственники потерпевших лиц, при этом, имитировать взволнованное эмоциональное состояние, вызывать сострадание и сочувствие со стороны последних и просить незамедлительно передать имеющиеся у потерпевших денежные средства, якобы для освобождения от уголовной ответственности их родственников. После чего, убедившись, что потерпевшие находятся под воздействием обмана, пользуясь их эмоциональным состоянием, неустановленные лица, посредством телефонной связи должны инструктировать потерпевших о способе передачи похищенных денежных средств. Далее посредством переписки в сети Интернет в мессенджере «(данные изъяты)» сообщить «курьеру» адрес - места жительства потерпевшего, куда под видом водителя, либо курьера необходимо было приехать и забрать денежные средства.

ФИО1 в свою очередь, исполняя роль «курьера», посредством переписки в мессенджере «(данные изъяты)» должен был получать от неустановленных лиц информацию о месте проживания пожилого лица, о родственниках или знакомых потерпевшего, которым якобы должны были быть переданы денежные средства, о сумме передаваемых денежных средств, а также свой псевдоним, после чего ФИО1 должен был следовать по указанному ему неустановленными лицами адресу, встречаться с потерпевшими по месту их проживания, где соблюдая меры конспирации получать от последних денежные средства и скрываться с места совершения преступления. Часть похищенных денежных средств, количество которых согласовывалось с неустановленными лицами, ФИО1 должен был оставлять себе в качестве вознаграждения за участие в преступлении, а оставшуюся часть денежных средств перечислять неустановленным лицам безналичным способом путем внесения через банкоматы на подконтрольные им банковские счета.

Преступление ФИО1 и неустановленными лицами совершено при следующих обстоятельствах.

Неустановленные лица, действуя из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, 11 декабря 2023 года около 16–00 час, находясь в неустановленном месте за пределами (,,,), осуществили звонок на абонентский номер стационарного телефона №, установленного в квартире по адресу: (,,,), по месту жительства Потерпевший №1 Потерпевший №1 ответила на звонок, после чего в продолжение задуманного, неустановленные лица по телефону, изменяя голос и тон разговора, ведя беседу от лица якобы внучки Потерпевший №1, желая вызвать сочувствие и сострадание у последней, сообщили, что ее внучка является участником дорожно-транспортного происшествия, в котором виновата, а также, что на ее внучку заведут уголовное дело. После чего якобы от следователя, а также от якобы сотрудника медицинской организации, намереваясь побудить Потерпевший №1 к незамедлительным действиям, направленным на оказание помощи своей внучке, сообщили заведомо ложную информацию о том, что по вине ее внучки в дорожно-транспортном происшествии пострадал еще один человек, который находится в реанимации и требуются денежные средства на ее реабилитацию.

Потерпевший №1 находясь по месту жительства по адресу: (,,,), будучи пожилым человеком, в силу возраста и состояния здоровья легко поддающаяся обману, введенная неустановленными лицами в заблуждение, не сомневаясь в истинности намерений и возможности звонивших ей лиц оказать помощь в вышеуказанной ситуации, произошедшей с участием ее внучки, воспринимая в действительности звонивших как свою внучку и следователя, находясь в состоянии сильного душевного волнения, ДД.ММ.ГГГГ в тот же период сообщила звонившим ей неустановленным лицам о намерении передать денежные средства в сумме 200 000 руб. После чего, данная информация была передана неустановленными лицами ФИО1, исполняющему роль «курьера» посредством мессенджера «(данные изъяты)», а также указано последнему представиться водителем следователя под псевдонимом «А.А.».

В продолжение реализации общего преступного умысла ФИО1 11 декабря 2023 года около 16 час. 30 мин., используя свой мобильный телефон, связался со своим знакомым Г., неосведомленным о его преступных намерениях, для поездки по адресу: (,,,)

В свою очередь неустановленные лица в тот же день и в период времени, в ходе телефонных переговоров с Потерпевший №1 дали ей указание передать имеющиеся денежные средства курьеру ФИО1, который придет к ее квартире.

Потерпевший №1, введенная в заблуждение неустановленными лицами, полагая, что она действительно оказывает помощь своей внучке, 11 декабря 2023 года в период с 16 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин., находясь в подъезде (,,,) (,,,), передала прибывшему ФИО1, соблюдающему меры конспирации путем надевание на лицо маски, и представившемуся водителем следователя под псевдонимом «А.А.», осознающему свои преступные действия, принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 руб.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, ФИО1. по предварительному сговору с неустановленными лицами, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 200 000 руб., тайно похитив их, после чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему и неустановленных лиц усмотрению, а именно оставив часть денежных средств себе, а оставшуюся часть, перечислив на банковские счета указанные ему неустановленными лицами.

Вследствие этого, ФИО1 и неустановленные лица, действуя умышленно и согласовано, своими действиями помогая друг другу, путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 000 руб., причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 200 000 руб., который для потерпевшей является значительным, поскольку ущерб существенно превысил ее ежемесячный доход, которым является пенсия по старости в сумме 22 453,85 руб.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшего Потерпевший №1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относятся к категориям средней тяжести, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные гл.40 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, так как подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.

В действиях подсудимого нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки мошенничества в составе группы лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.

Так, ФИО1 и другие лица заранее договорились о совместном совершении преступления, четко распределили между собой обязанности, а характер совместных и согласованных действий подсудимого и других лиц, которые должны были взаимодействовать и поддерживать контакт друг с другом используя технические средства, а также поделить преступный доход, обстоятельства совершения преступления, указывают на то, что преступление было совершено ими по предварительному сговору, а каждый из соучастников выступал в качестве соисполнителя преступления.

Причинение в результате преступления значительного ущерба потерпевшей, является очевидным, поскольку последняя является пенсионером, и имеет только доход в виде пенсии в размере 22 453,85 руб.

Конкретные обязанности ФИО1 в преступной схеме (возложение на него обязанности по получению от потерпевшей денег), получение им информации от другого лица о личности, месте проживания пожилой потерпевшей, наличие контактов с соучастниками, обман потерпевшей, что он, подсудимый, является помощником следователя, что его зовут А.А., преследование корыстной цели, в своей совокупности подтверждают выполнение ФИО1 объективной стороны преступления, а также осведомленность о преступном плане всех соучастников, способе преступления, и распределении между соучастниками обязанностей.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете у врача-психиатра (т. 1 л.д. 110,111), в связи с чем суд считает ФИО1 подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершено одно преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд учитывает: на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л.д. 16-17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных показаний в ходе следствия как в отношении своей роли, в добровольном участии в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 53-59), наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, о чем им было заявлено в ходе судебного заседания; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Как личность, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 охарактеризован удовлетворительно, указано, что на учете в ОП № УМВД по (,,,) не состоит, жалоб и заявлений на него не поступало (т. 1 л.д. 113), в 2023 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, штраф не оплачен (т. 1 л.д. 102-107, 108), на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 110, 111).

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, суд приходит к выводу, что наказание более мягкое, чем исправительные работы, будет являться несправедливым, а также неэффективным для исправления подсудимого. Определяя размер удержаний из заработной платы осужденного в доход государства, суд учитывает то, что потерпевшей к подсудимому заявлен гражданский иск на сумму 200 000 руб.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Мобильный телефон марки «(данные изъяты) с НФС, изъятый у подсудимого и приобщенный к материалам дела в качестве доказательства, является средством совершения преступления в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ он подлежит конфискации.

При этом суд полагает необходимым передать ФИО1 Сим-карту мобильного оператора (данные изъяты), содержащуюся в телефоне и чехол в котором находится телефон - по принадлежности.

Светокопию договора от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на Потерпевший №1, со сведениями о соединениях с абонентскими номерами; выписку по счету банковской карты, открытого в ПАО (данные изъяты) на имя Л. ; выписку по счету банковской карты открытого в (данные изъяты) на имя Л. – хранить в материалах уголовного дела.

Разрешая судьбу гражданского иска, предъявленного потерпевшей, суд приходит к следующему.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба заявлен законно и обоснованно. Исковые требования в размере 200 000 руб. подсудимым ФИО1 признаны в полном объеме. Поскольку материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого, то в силу ст. 1064 ГК РФ, ущерб подлежит взысканию с ФИО1, исковые требования подлежат удовлетворению в размере заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Вещественное доказательство:

светокопию договора от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на Потерпевший №1, со сведениями о соединениях с абонентскими номерами; выписку по счету банковской карты, открытого в ПАО (данные изъяты) на имя Л. ; выписку по счету банковской карты открытого в (данные изъяты) на имя Л. – хранить в материалах уголовного дела;

Мобильный телефон марки «(данные изъяты)» с НФС, изъятый у подсудимого и приобщенный к материалам дела в качестве доказательства - конфисковать, обратив его в доход государства. Передать ФИО1 Сим-карту мобильного оператора Билайн, содержащуюся в телефоне «(данные изъяты)» и чехол в котором находится телефон - по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Нерехтский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу другого лица либо представление прокурора в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья Н.Б. Соловьёва