Приговор № 1-266/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-266/2019

№1-266/19


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 5 августа 2019 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Платонова В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Кандалинцева Е.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Мамонтова А.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бахтиной Г.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого 09.10.2017 мировым судьей судебного участка №4 в Советском судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года; снят с учета 15.02.2017 по отбытию срока основного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов до 20 часов 30 минут 14.06.2019 ФИО2 тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО1 велосипед «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей с первого этажа <адрес>, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против разбирательства дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного им преступления средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, не судим, вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся. Явка с повинной ФИО2, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, являются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений.

При таком положении суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и дающие основания для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- находящиеся на хранении у ФИО1 велосипед «<данные изъяты>», руководство по его эксплуатации, товарный чек, передать ему в пользование.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий В.В. Платонов