Приговор № 1-315/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-315/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» мая2024 г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при секретаре Балашовой С.Ю.,

с участием государственных обвинителя– помощника прокурора Промышленного района г. Самары Юрченко К.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защиты в лице адвоката Шелудякова В.К., представившего удостоверение №4064, ордер №23/38 904,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-315/2024 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего электромонтажником в СТК Энергия», зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

16.06.2023 года Промышленным районным судом г. Самары по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% в доход государства, зачтено время нахождения под стражей с 14.12.2022 года по 16.06.2023 года и освобожден по отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 01 минуты (по Самарскому времени) ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, находясь во дворе <адрес> в <адрес> обнаружил лежащую на пешеходной тропинке банковскую карту Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») №****3316 с расчетным счетом №, выданью на основании заключенного договора расчетной карты № между Потерпевший №1 и АО «Тинькофф Банк», головной офис которого расположен по адресу: <адрес>, ул. 2 — я Хуторская, <адрес> А, строение 26, которая находилась в пользовании Потерпевший №1, была оборудована функцией бесконтактной оплаты, которую он подобрал.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 01 минуты (по Самарскому времени) у ФИО1, находящегося во дворе <адрес>, осознающего, что найденная им банковская карта АО «Тинькофф Банк» снабжена бесконтактной технологией оплаты, а именно смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупки, и что его действия будут являться тайными для иных лиц, а также, что на расчетном счете могут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный умысел тайно похитить денежные средства Потерпевший №1 путем безналичной оплаты покупок в розничных магазинах.

ФИО1, во исполнении своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, ДД.ММ.ГГГГ, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту №****3316 с расчетным счетом №, выданную на основании заключенного договора расчетной карты № между Потерпевший №1 и АО «Тинькофф Банк», головной офис которого расположен по адресу: <адрес>, ул. 2 — я Хуторская, <адрес> А, строение 26, направился в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно и тайно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из корыстной личной заинтересованности, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 01 минуту (по Самарскому времени), путём прикладывания к оборудованию для торгового эквайринга, осуществил оплату товара на сумму 640 рублей 00 копеек, тем самым похитил данные денежные средства.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1 аналогичным способом совершил покупки товаров в своих личных целях, похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минуты (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 699 рублей 99 копеек;

В магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 899 рублей 99 копеек;

В магазине «За Грош», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут (по Самарскому времени) осуществил оплату товара на сумму 860 рублей 00 копеек, в 10 часов 07 минут (по Самарскому времени) осуществил оплату товара на сумму 598 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 458 рублей 99 копеек;

В магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 08 минут (по Самарскому времени) осуществил оплату товара на сумму 744 рубля 89 копеек, в 10 часов 10 минут (по Самарскому времени) осуществил оплату товара на сумму 896 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1 641 рубль 88 копеек;

В магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 13 минут (по Самарскому времени) осуществил оплату товара на сумму 586 рублей 99 копеек, в 10 часов 14 минут (по Самарскому времени) осуществил оплату товара на сумму 517 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1103 рубля 99 копеек;

В магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут (по Самарскому времени) осуществил оплату товара на сумму 907 рублей 98 копеек, в 10 часов 18 минут (по Самарскому времени) осуществил оплату товара на сумму 850 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 757 рублей 98 копеек;

В магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут (по Самарскому времени) осуществил оплату товара на сумму 996 рублей 99 копеек, в 10 часов 21 минуту (по Самарскому времени) осуществил оплату товара на сумму 850 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 846 рублей 99 копеек;

В магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут (по Самарскому времени) осуществил оплату товара на сумму 699 рублей 99 копеек;

В магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 29 минут (по Самарскому времени) осуществил оплату товара на сумму 699 рублей 97 копеек;

В магазине «PRODUKTY», расположенном в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 33 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 510 рублей 00 копеек;

В магазине «KONDITERKA», расположенном в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 135 рублей 00 копеек;

В магазине «FRUKTOVYJRAJ», расположенном в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 34 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 10 рублей 00 копеек;

В магазине «KONDITERKA», расположенном в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 42 рубля 00 копеек;

В магазине «PRODUKTY», расположенном в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 88 рублей 00 копеек;

В магазине «ТАВАК», расположенном в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 850 рублей 00 копеек;

В магазине «BOCHONOK», расположенном в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 58 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 398 рублей 00 копеек;

В магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 02 минуты (по Самарскому времени) осуществил оплату товара на сумму 699 рублей 98 копеек, в 11 часов 05 минут (по Самарскому времени) осуществил оплату товара на сумму 722 рубля 98 копеек, в 11 часов 05 минут (по Самарскому времени) осуществил оплату товара на сумму 510 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 932 рубля 96 копеек;

В магазине «KLAN», расположенном в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 800 рублей 00 копеек, в 11 часов 21 минуту (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 800 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1 600 рублей;

В магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут (по Самарскому времени) осуществил оплату товара на сумму 656 рублей 99 копеек, в 11 часов 28 минут (по Самарскому времени) осуществил оплату товара на сумму 907 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1 564 рубля 97 копеек;

В магазине «ZOODISCOUNTER.RU», расположенном в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 23 рубля 00 копеек, в 12 часов 16 минут (по Самарскому времени), осуществил оплату товара на сумму 23 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 46 рублей 00 копеек;

Таким образом, ФИО1 RH. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 01 минуту (по Самарскому времени) по 12 часов 16 минут (по Самарскому времени) тайно похитил с расчетного (банковского) счёта №, банковской карты №****3316, выданной на основании заключенного договора расчетной карты № между Потерпевший №1 и АО «Тинькофф Банк», головной офис которого расположен по адресу: <адрес>, ул. 2 — я Хуторская, <адрес> А, строение 26, денежные средства на общую сумму 18 626 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился в своих личных корыстных интересах, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 18 626 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия, данные в качестве подозреваемого, оглашенным в судебном заседании, в соответствии со ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время указать затрудняется, он обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на пешеходной тропинке во дворе <адрес> в <адрес>. Он поднял карту, никуда ее не убирал, держал в руке и в этот же момент у него появилось желание оплатить какие-нибудь товары в магазинах. Найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк» он расплачивался в нескольких магазинах, а именно: 1) в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>; 2) в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>; 3) в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>; 4) магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>; 5) магазин «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>; 6) магазин «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>; 7) магазин «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>; 8) магазин «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>; 9) магазин «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>; 10) магазин «Грош», расположенном по адресу: <адрес>; 11) магазин «Красное и Белое» расположенном по адресу: <адрес>, а также в нескольких продуктовых магазинах, магазине кондитерских изделий и в табачном киоске, адреса и названия которых он не помнит. Во всех перечисленных магазинах он покупал продукты питания, алкогольную и табачную продукцию, точное количество, их наименование и стоимость он назвать затрудняется, так как не помнит. После того, как он приобрел товары в указанных магазинах, он направился на трамвайную остановку, расположенную на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, где сел на трамвай маршрута № и уехал к себе домой. Вечером этого же дня он вышел из дома, находясь на улице выбросил в сугроб банковскую карту АО «Тинькофф Банк», которую ранее нашел и расплатился в нескольких магазинах. Указать точное место, куда он выбросил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» он не сможет, так как не помнит. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный потерпевшей, он возместил в полном объеме. Ему разъяснен и понятен ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции». Контракт на службу в вооруженных силах Российской Федерации заключать не желает, так как он не пригоден по состоянию своего здоровья, у него имеется хроническое заболевание - туберкулез. В его военном билете указано, что он не пригоден для воинской службы, в связи с наличием указанного заболевания.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенным в судебном заседании, в соответствии со ст.276 УПК РФ, сущность предъявленного ему обвинения ясна и понятна, ранее данные показания он помнит, на них настаивает, действительно он ДД.ММ.ГГГГ находясь во дворе <адрес> на пешеходной дорожке обнаружил и поднял банковскую карту АО «Тинькофф Банк» оформленную на имя Потерпевший №1 После чего он срезу решил пойти в ближайшие магазины, чтобы осуществить покупки. Так он пошел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товар и убедился в том, что на счете банковской карты имеются денежные средства. После он пошел в другие магазины, а именно: «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, «За Грош», расположенный по адресу: <адрес>, «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>, «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где также приобрел товар расплатившись найденной банковской картой. Кроме того он осуществлял покупки в ряде магазинов, названий которых и мест расположения не помнит, расплачиваясь за покупки найденной банковской картой. Суммы покупок он не помнит, но точно каждая покупка была на сумму до 1000 рублей. Добавляет, что на военном учете он не состоит по состоянию здоровья и наличием заболеваний, кроме того, у него на иждивении находится жена, которая является инвали<адрес> группы. Также им в полном объеме возмещен материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 18700 рублей. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, раскаивается.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме подтвердил оглашенные показания, пояснил, что ущерб им возмещен в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей.

Виновность подтверждается:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ она отвела ребенка в садик, который расположен по адресу Теннисня, <адрес>. Она думает, банковская карта могла выпасть из кармана около садика, так как она доставала из того же кармана карту - пропуск в садик. В вечернее время, она вызвала такси, и у нее стояла оплата данной банковской картой, и ей пришло уведомление, что оплата не прошла, так как недостаточно денежных средств. После чего она зашла в приложение «Тинькофф банк», где увидела, что в период времени с 10 часов 01 минуты по 12 часов 16 минут с ее банковской карты были совершены покупки в различных магазинах, а всего на общую сумму 18 617 рублей, что является для нее значительным, так как она не работает, на иждивении у нее малолетний ребенок. Они проживают вдвоем и доход семьи в месяц около 30 000 рублей. Ущерб является для нее значительным. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий она не имеет. Подсудимый принес ей свои извинения. Просит строго не наказывать.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершало покупку с ее дебетовой карты «Тинькофф» на общую сумму 18 617 рублей, что является для нее значительной суммой. Списания денежных средств обнаружила по адресу <адрес>, 199. т. 1 л.д. 4

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты скриншоты выписки по банковской карте. В ходе осмотра фотосъемка не производилась. т. 1 л.д. 15-20

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра применялась фотосъемка, ничего не изымалось. т.1 л.д. 31-32

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 была осмотрена кассовая станция магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра применялась фотосъемка, изъят CD — R диск с видеозаписью. т.1 л.д. 33-34

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра применялась фотосъемка, ничего не изымалось.т. 1 л.д. 35-36

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 была осмотрена кассовая станция магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра применялась фотосъемка, изъят CD — R диск с видеозаписью.т. 1 л.д. 37-38

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 была осмотрена кассовая станция магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра применялась фотосъемка, изъят CD — R диск с видеозаписью.т. 1 л.д. 39-40

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 была осмотрена кассовая станция магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра применялась фотосъемка, изъят CD — R диск с видеозаписью.т. 1 л.д. 41-42

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 была осмотрена кассовая станция магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра применялась фотосъемка, изъят CD — R диск с видеозаписью.т. 1 л.д. 43-44

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 была осмотрена кассовая станция магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра применялась фотосъемка, изъят CD — R диск с видеозаписью.т. 1 л.д. 45-46

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 была осмотрена кассовая станция магазина «За Грош», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра применялась фотосъемка, изъят CD — R диск с видеозаписью.т. 1 л.д. 47-48

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 была осмотрена кассовая станция магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра применялась фотосъемка, изъят CD — R диск с видеозаписью.т. 1 л.д. 49-50

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 была осмотрена кассовая станция магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра применялась фотосъемка, изъят CD — R диск с видеозаписью.т. 1 л.д. 51-52

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 у последнего была изъята куртка темно — синего цвета, размер 48. В ходе выемки применялась фотосъемка. т. 1 л.д. 72-74

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес> была осмотрена куртка темно — синего цвета, размер 48. В ходе выемки применялась фотосъемка.т. 1 л.д. 81-85

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу куртка темно — синего цвета, размер 48. Т. 1 л.д. 86

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены цифровые носители, а именно: CD — R диск с хранящейся на нем информацией изъятый в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, CD — R диск с хранящейся на нем информацией изъятый в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, CD — R диск с хранящейся на нем информацией изъятый в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, CD — R диск с хранящейся на нем информацией изъятый в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, CD — R диск с хранящейся на нем информацией изъятый в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, CD — R диск с хранящейся на нем информацией изъятый в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, CD — R диск с хранящейся на нем информацией изъятый в магазине «За Грош» расположенном по адресу: <адрес>, CD — R диск с хранящейся на нем информацией изъятый в магазине «Красное Белое» расположенном по адресу: <адрес>, CD — R диск с хранящейся на нем информацией изъятый в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес> изъятые ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра применялась фотосъемка.т. 1 л.д. 128-132

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу CD — R диски в количестве 9 (девяти) штук с хранящейся на них информацией. Т. 1 л.д. 133

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО8, были осмотрены цифровые носители, а именно: CD — R диск с хранящейся на нем информацией изъятый в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, CD — R диск с хранящейся на нем информацией изъятый в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, CD — R диск с хранящейся на нем информацией изъятыйв магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, CD — R диск с хранящейся на нем информацией изъятый в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>,CD — R диск с хранящейся на нем информацией изъятый в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, CD — R диск с хранящейся на нем информацией изъятый в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес>, CD — R диск с хранящейся на нем информацией изъятый в магазине «За Грош» расположенном по адресу: <адрес>, CD — R диск с хранящейся на нем информацией изъятый в магазине «Красное Белое» расположенном по адресу: <адрес>, CD — R диск с хранящейся на нем информацией изъятый в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес> изъятые ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра применялась фотосъемка.т. 1 л.д. 140-144

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены справка об операциях исх. № f2f81988 от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему «Движения денежных средств», «Установочные данные», «Данные контрагентов по внутрибанковским переводам», «Отчет по ip — адресам». т. 1 л.д. 149-155

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу справка об операциях исх. № f2f81988 от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему «Движения денежных средств», «Установочные данные», «Данные контрагентов по внутрибанковским переводам», «Отчет по ip — адресам».т. 1 л.д. 156

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1, защитника ФИО7 была осмотрена дворовая территория <адрес>. В ходе осмотра применялась фотосъемка.т. 1 л.д. 164-165.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, принес свои извинения, возместил ущерб.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина подтверждается показаниями потерпевшей, которые согласуются с материалами уголовного дела.

Оценивая показания потерпевшей, суд полагает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Оснований для самооговора подсудимого так же судом не установлено.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку как следует, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 семья состоит их двух человек и доход семьи в месяц 30 000 рублей.

Квалифицирующий признак « с банковского счета» в судебном заседании нашел свое подтверждение.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее судим, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно — психиатрической комиссии экспертов от 19.03.2024 № 562, согласно выводам которого 1. У ФИО1 в настоящее время не определяются и в период инкриминируемого деяния не определялись клинические признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. 2. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст. 97 УК РФ) не нуждается. 4.ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. 5. ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиойдов, в настоящее время воздержание (ремиссия) (шифр F 11.20 по международной классификации болезней 10-ого пересмотра), о чем свидетельствуют сведения о наличии влечения и потребности в употреблении «героина», а также состоянием отмены при воздержании от приема наркотического вещества в прошлом, продолжительном систематическом употреблении «героина» с 1980 года, воздержание от употребления «героина» в течении полутора лет и отсутствие тяги к употреблению наркотических веществ в настоящее время. 6. Статьей 72.1 УК РФ не предусмотрено принудительное лечение от наркологической и алкогольной зависимостей, также не предусмотрено обязательное лечение от алкоголизма. ФИО1 не нуждается в обязательном лечении и медико — социальной реабилитации у врача — нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ).

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако суд полагает возможным исправление в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, исходя из чего, при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Именно такое наказание, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, будет способствовать исправлению ФИО1 и послужит предупреждением совершению им новых преступлений.

При определении размера назначенного ФИО1 наказания, суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины,принесение извинения потерпевшей, нахождение на иждивении жены, которая является инвали<адрес> группы, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери, состояние его здоровья, имеет ряд хронических заболеваний: ВИЧ, гепатит В и С, м межпозвоночную грыжу, больной тазобедренный сустав.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства способствование в расследовании преступления, поскольку ФИО1 сообщил сотрудникам правоохранительных органов в каких магазинах осуществил покупки.

Также при определении размера назначенного ФИО1 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, совершение подсудимым иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей выразившихся в совершении действий по возмещению потерпевшей ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого, рецидива преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64УК РФ, при определении размера, назначенного ФИО1 наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, способа совершения преступлений, совершенных с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для изменении категории данного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкое.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на ФИО1 обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в данный орган для регистрации, в установленные дни и часы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:куртку <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.А. Базева

Копия верна

Судья