Приговор № 1-148/2024 1-21/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-148/2024

Дело № 1-21/2025 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 25 марта 2025 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи А. А. Мохова

при секретаре Быстровой М. А. и помощнике ФИО1,

с участием государственных обвинителей помощников Нелидовского межрайонного прокурора Тверской области Гатина В. Н. и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № 222 Адвокатской палаты Тверской области Соболевой И. Н., представившей удостоверение № 523, ордер № 046192,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......., зарегистрированного ......., проживающего ......., ......, ранее судимого приговором Лефортовского районного суда города Москвы 18 марта 2015 года по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 16 марта 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 19 дней заменена наказанием в виде ограничения свободы на тот же срок с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять избранного им места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, срок отбытия наказания в виде ограничения свободы исчислен со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения, в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы зачтен срок наказания в виде лишения свободы в период с 16 марта 2018 года по дату фактического освобождения из расчета один день лишения свободы за один день ограничения свободы, освобожден 27 марта 2018 года,

постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 27 апреля 2018 года конкретизированы установленные постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 16 марта 2018 года ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов следующих суток, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, и данное ограничение установлено в следующей форме: не покидать место жительства по адресу ...... в период с 22 часов до 6 часов и не выезжать за пределы муниципального образования – Нелидовский район Тверской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 25 июня 2018 года дополнены установленные приговором Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 марта 2015 года, постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 16 марта 2018 года и постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 27 апреля 2018 года ограничения: не покидать место жительства по адресу: ......., в период с 21 часа вечера до 6 часов утра, снят с учета УИИ 4 ноября 2018 года в связи с отбытием срока наказания;

приговором Нелидовского городского суда Тверской области от 3 марта 2020 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

приговором мирового судьи судебного участка № 80 Тверской области от 2 июля 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 30 ноября 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 1 год 4 месяца 12 дней с установлением ограничений: не изменять избранного им места жительства или места пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, освобожден 18 декабря 2023 года;

постановлением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 14 января 2025 года неотбытая часть наказания по постановлению Ржевского городского суда Тверской области от 30 ноября 2023 года в виде 3 месяцев 14 дней ограничения свободы заменена наказанием в виде лишения свободы на срок 1 месяц 22 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 4 марта 2025 года по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 1 день с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отбывающего наказание в виде лишения свободы,

мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2024 года, в период с 17 часов 30 минут и не позднее 17 часов 55 минут ФИО3, имея умысел на тайное хищение алкогольной продукции, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, проследовал в торговый зал магазина «Магнит», принадлежащий АО «Тандер», расположенный <...>. Подойдя к стеллажам с алкогольной продукцией, ФИО3, похитил 2 бутылки алкогольного напитка на основе рома «Оакхарт Ориджинал 35 %» объемом 0,7 л. стоимостью 1258 рублей 08 копеек каждая, общей стоимостью 2576 рублей 16 копеек и 1 бутылку виски «Bells Original» купаж 3 года 40 % объемом 0,7 литра стоимостью 1144 рубля 12 копеек, которые положил в карманы надетой на нем куртки. После этого, ФИО3, проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, намереваясь тайно похитить из магазина «Магнит» вышеуказанную алкогольную продукцию, принадлежащую АО «Тандер», однако, в вышеуказанное время, его противоправные действия были обнаружены сотрудниками магазина «Магнит» АО «Тандер», которые попытались пресечь его преступные действия, и потребовали от него остановиться и вернуть похищенное имущество, для чего проследовали следом за ним. Однако, игнорируя требования работников магазина «Магнит» АО «Тандер», о возврате вышеуказанной алкогольной продукции, ФИО3, понимая, что его преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, перестали носить тайный характер, стали явными для окружающих и носят открытый характер, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, с похищенным в магазине имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3720 рублей 28 копеек.

Допрошеный в качестве подсудимого ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. С количеством похищенного, его стоимостью, датой, местом совершения преступления, указанными в обвинении, согласен.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО4, которые суд огласил и исследовал в судебном заседании, в том, что работает в АО «Тандер» специалистом сектора по безопасности и качеству. В торговую сеть входят магазины «Магнит», расположенные в том числе и на территории г. Нелидово. 30 сентября 2024 года, в вечернее время, позвонила директор магазина «Магнит» расположенного <...> и сообщила, что находилась на рабочем месте. Около 17 часов 30 минут, по камерам видеонаблюдения увидела, как неизвестный ей мужчина совершил хищение трех бутылок алкогольной продукции, а именно: 2 бутылки напитка алкогольного на основании рома «Оакхарт Ориджинал 35 %» объемом 0,7 л стоимостью 1258 рублей 08 копеек за одну единицу, общей стоимостью 2576 рублей 16 копеек и 1 бутылку виски «Bells Original» купаж 3 года 40 % объемом 0,7 литра стоимостью за одну единицу 1144 рубля 12 копеек. К.О.Н. совместно с продавцом С.Н.Я. пытались остановить данного мужчину, но он не отреагировал и скрылся. В настоящее время, от сотрудников полиции известно, что указанное открытое хищение совершил ФИО3 В результате его преступных действий АО «Тандер» причинён ущерб в сумме 3720 рублей 28 копеек (т.1 л.д.45-47);

- показаниями свидетеля К.О.Н., которые суд огласил и исследовал в судебном заседании, в том, что работает в должности директора магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер». 30 сентября 2024 года находилась на рабочем месте. Около 17 часов 30 минут была около кассовой зоны, и обратила внимание на мужчину, одетого в куртку черно-желтого цвета, который зашел в магазин и сразу же направился в сторону отдела с алкогольной продукцией. Данный мужчина показался подозрительным, и поэтому направилась к компьютеру, чтобы понаблюдать за ним по камерам видеоблюдения. В этот момент увидела, как мужчина спрятал себе под куртку 2 бутылки напитка алкогольного на основе рома «Оакхарт Ориджинал 35 %» объемом 0,7 л. стоимостью 1258 рублей 08 копеек за одну единицу, общей стоимостью 2576 рублей 16 копеек и 1 бутылку виски «Bells Original» купаж 3 года 40 % объемом 0,7 литра стоимостью за одну единицу 1144 рубля 12 копеек. После этого, данный мужчина направился в сторону выхода из магазина, мимо кассовой зоны и не оплатив товар. Продавец-кассир С.Н.Я., крикнула данному мужчине, чтобы он остановился. Как позже С.Н.Я. рассказала, она обратила внимание, что под курткой у данного мужчины спрятан товар. С.Н.Я. встала из-за кассы и направилась за данным мужчиной, в свою очередь побежала следом за ней. Находясь на улице, крикнула данному мужчине, чтобы он остановился и вернул похищенный товар, иначе она вызовет сотрудников полиции, но мужчина не отреагировал и скрылся во дворах на ул. Нахимова. После этого, сделала сообщение в полицию по данному факту (т.1 л.д.51-53);

- аналогичными показаниями свидетеля С.Н.Я., которые суд огласил и исследовал в судебном заседании (л.д.54-56);

- сообщением КУСП № 5002 от 30 сентября 2024 года в 17 часов 55 минут, согласно которому К.О.Н., сообщила, что в магазине «Магнит» по ул. Нахимова д.2 неустановленное лицо совершило кражу двух бутылок рома на сумму 3400 рублей, после чего скрылось (л.д.10);

- заявлением К.О.Н., в котором она просит привлечь к ответственности лицо, которое около 18 часов 30 сентября 2024 года, открыто похитило напиток алкогольный «Ром Оакхарт» 0,7 л. 2 шт. стоимостью 1785 рублей 32 копейки и виски «Bells» 0,7 л. 1 шт. стоимостью 1107 рублей 08 копеек (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного <...>. При этом изъят компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д.12-16);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен компакт-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения, изъятыми в ходе осмотра места происшествия - торгового зала магазина «Магнит», расположенного по вышеуказанному адресу (л.д.21-26);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - компакт-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д.27);

- справкой, согласно которой стоимость 1 бутылки напитка алкогольного на основе рома «Оакхарт Ориджинал 35 %» объемом 0,7 л. стоимостью 1258 рублей 08 копеек, и стоимость 1 бутылки виски «Bells Original» купаж 3 года 40 % объемом 0,7 литра 1144 рубля 12 копеек. Общая стоимость материального ущерба, причиненного АО «Тандер» составляет 3720 рублей 28 копеек (л.д.48);

- заключением комиссии экспертов от 12 декабря 2024 года № 2499, из которого следует, что ФИО3 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал, и не страдает в настоящее время. ФИО3 обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ (опиоиды, «соли») средняя стадия F-19.2 по МКБ-10, о чем свидетельствуют данные анамнеза о снижении способности контролировать прием наркотических веществ, сформированности абстинентного синдрома, морально-этическое снижения, эмоционально-волевая неустойчивость и ранее установленный на АСПЭ вышеуказанный диагноз, а также выявляемые при настоящем обследовании эмоционально-волевые расстройства. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО3, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей, и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, ФИО3 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, полноценно осуществлять свои права, и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от нескольких ПАВ, ФИО3 нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации, противопоказаний к которым нет (л.д.148-149).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 установленной в полном объеме предъявленного обвинения.

Такие доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют и конкретизируют друг друга, поэтому суд признает их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Приведенных в приговоре доказательств достаточно для признания ФИО3 виновным в совершении вменяемого ему деяния.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО3 совершил хищение двух бутылок алкогольного напитка и одной бутылки виски в присутствии представителей владельца, заметивших изъятие у него имущества, при этом виновный осознавал, что владельцы К.О.Н. и С.Н.Я. понимают противоправный характер его действий.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку он ранее был осужден, в том числе за умышленные тяжкие преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, освобожден 18 декабря 2023 года в связи с заменой неотбытого срока лишения свободы на ограничение свободы, и вновь совершил преступление средней тяжести, поэтому наказание ему следует определить по правилам, предусмотренным ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 80 Тверской области от 2 июля 2020 года в силу п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ рецидива не образует.

Смягчает наказание подсудимому ФИО3 в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу, в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд, принимая во внимание то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, однако, учитывая, что ФИО3 официально не трудоустроен, совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, данное преступление совершено подсудимым в период непогашенной судимости за тяжкие преступления против здоровья населения и преступление небольшой тяжести против собственности, исходя из общих принципов назначения виновному справедливого наказания, не видит возможности назначить наказание ФИО3 без реального лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО5 совершил преступление до вынесения 4 марта 2025 года приговора Нелидовским межрайонным судом Тверской области, то по настоящему приговору ему следует назначить наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы назначить наказание подсудимому с применением ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для изменения категории, совершённого ФИО3 преступления, на менее тяжкое в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, необходимо избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Поскольку ФИО3 отбывает наказание в виде лишения свободы, официально не трудоустроен, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, то суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в сумме 5190 рублей по постановлению дознавателя от 16 декабря 2024 года, выплаченных адвокату Соболевой И. Н. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 в период дознания по назначению (л.д.176).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 4 марта 2025 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, исчисляя срок отбытия им наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания по данному приговору срок содержания его под стражей с 25 марта 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 наказание, отбытое им по приговору Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 4 марта 2025 года – с 4 марта по 24 марта 2025 года.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в сумме 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей, состоящие из расходов на вознаграждение адвоката по назначению в период дознания за оказание юридической помощи ФИО3, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А. А. Мохов