Решение № 2-2786/2020 2-2786/2020~М-2571/2020 М-2571/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 2-2786/2020

УИД 61RS0019-01-2020-004043-52

Дело № 2-2786/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о досрочном расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с иском о досрочном расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании изложенного указали, что «07» ноября 2019 года между ФИО3, ФИО1 и ФИО2 был заключен и нотариально заверен договор займа.

Согласно договору займа, удостоверенного ФИО4 , нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа <дата> по реестру №, заключенного в городе Ростове-на-Дону, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. ФИО6 ФИО5, гр. ФИО2 передали в собственность гр. ФИО3 900 000 рублей (девятьсот тысяч) 00 копеек по 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек каждый с возвратом в срок до <дата>.

2. В течение срока действия договора ФИО3 обязуется ежемесячно, выплачивать ФИО1, ФИО2 5.5 (пять целых пять десятых) процентов от суммы займа равной 49 500 (сорок девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в равных долях по 24 750 (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек каждому до 7 числа каждого месяца начиная с <дата>.

ФИО3 произвела оплату по вышеуказанному договору:

— <дата>

<дата>

<дата>

На основании вышеизложенного, по настоящее время ФИО3 не была произведена оплата по договору займа, просрочка составляет 4 (четыре) месяца.

Просрочка оплаты процентов началась с <дата> по <дата> = 121 день- полный период просрочки.

Согласно пункту 2 договора займа от <дата> проценты от суммы займа составляет: 49 500 рублей * 4 (месяца) = 198 000 рублей 00 копеек.

Согласна пункту 3 договора займа от <дата>, в случае просрочки оплаты процентов в размере 5,5 процентов, предусмотренных п.2 настоящего договора, сроком более чем на три календарных дня ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 и ФИО2 единой суммой равной 0,2 процентов от общей суммы займа (900 000 рублей 00 копеек), за каждый день неисполнения обязательства по уплате процентов, предусмотренных п.2 настоящего договора.

Таким образом, расчет выплат единой суммы равная 0,2 % от общей суммы займа: 900 000 рублей * 0,2 %:100% =1 800 рублей 00 копеек.

Поскольку, просрочка составляет 121 день, сумма выплаты процентов составляет: 1 800 рублей 00 копеек * 121 день = 217 800 рублей 00 копеек.

Таким образом, исходя из вышесказанного, денежные средства подлежащие взысканию с Ответчика составляет:

900 000 рублей 00 копеек (сумма основного займа);

198 000 рублей 00 копеек (сумма процентов в соответствии с п. 2 Настоящего договора);

217 800 рублей 00 копеек (сумма единой выплаты процентов от общей суммы).

ИТОГО: 1 315 800 рублей (один миллион триста пятнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

«07» ноября 2019 года между ФИО3, ФИО1 и ФИО2 был заключен и нотариально заверен договор займа, также к нему был заключен договор залога земельного участка.

Согласно пункту 1.1 Настоящего договора, целью обеспечения договора займа, ФИО3 передала в залог ФИО1, ФИО2 в равных долях по <данные изъяты> (одной второй) доли каждому, принадлежащий на праве собственности ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК площадью 938+/-22 кв.м., на расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Описание земельного участка: Кадастровый №; Дата присвоения кадастрового номера: <дата>; Ранее присвоенный государственный учетный номер: данные отсутствуют; Площадь: 938+/-22 кв.м.; Кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости: данные отсутствуют; Категория земель: Земли населенных пунктов; Виды разрешенного использования: Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные»; Особые отметки: данные отсутствуют.

Указанный земельный участок принадлежит ФИО3 на основании Договора купли-продажи земельного участка от <дата>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости от <дата> сделана запись регистрации №, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №, выданной <дата> филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>.

В установленный срок долг Ответчиком ФИО3 не был возвращен Истцу ФИО6 A. и Истцу ФИО2.

Согласно почтовой корреспонденции от <дата>, ФИО1 и ФИО2 в досудебном порядке направили претензию ФИО3 для разрешения данного спора, требование об исполнении обеспеченного залогом обязательства и предупреждение о том, что если указанные требования не будут удовлетворены, то истцы обратят взыскание на предмет залога, однако со стороны ФИО3 не было получено ответа, уведомления или звонка о разъяснении ненадлежащего исполнения.

Просили суд взыскать с ФИО3 денежную сумму:

1) в пользу ФИО1 суммы в размере:

• 450 000 рублей 00 копеек (сумма основного займа);

• 99 000 рублей 00 копеек (сумма процентов в соответствии с п. 2 Настоящего договора);

• 108 900 рублей 00 копеек (сумма единой выплаты процентов от общей суммы).

ИТОГО: 657 900 рублей 00 копеек.

2) в пользу ФИО2 суммы в размере:

• 450 000 рублей 00 копеек (сумма основного займа);

• 99 000 рублей 00 копеек (сумма процентов в соответствии с п. 2 Настоящего договора);

108 900 рублей 00 копеек (сумма единой выплаты процентов от общей суммы).

ИТОГО: 657 900 рублей 00 копеек.

2. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога земельного участка от <дата>:

• Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Описание земельного участка: Кадастровый №; Дата присвоения кадастрового номера: <дата>; Ранее присвоенный государственный учетный номер: данные отсутствуют; • Площадь: 938+/-22 кв.м.; Кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости: данные отсутствуют; Категория земель: Земли населенных пунктов; Виды разрешенного использования: Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные»; Особые отметки: данные отсутствуют в пользу ФИО1 и ФИО2 в равных долях, в связи с неисполнением Ответчиком ФИО3 обязательства по договору займа (беспроцентного с залоговым обеспечением) от <дата>.

3. Взыскать с ФИО3 государственную пошлину 7 389 рублей 00 копеек в пользу ФИО1.

4. Взыскать с ФИО3 государственную пошлину 7 389 рублей 00 копеек в пользу ФИО2.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 в суд не явились, несмотря на то, что надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО7, действующий на основании доверенности также в суд не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истцовой стороны, иск удовлетворить, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении о вручении судебной корреспонденции. Каких-либо заявлений в суд не направила, об уважительности причин не явки в суд не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Согласно договору займа, удостоверенного ФИО4, нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа <дата> по реестру №-№ заключенного в городе Ростове-на-Дону, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заключили настоящий договор о нижеследующем:

1. ФИО6 ФИО5, гр. ФИО2 передали в собственность гр. ФИО3 900 000 рублей (девятьсот тысяч) 00 копеек по 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек каждый с возвратом в срок до <дата>.

2. В течение срока действия договора ФИО3 обязуется ежемесячно, выплачивать ФИО1, ФИО2 5.5 (пять целых пять десятых) процентов от суммы займа равной 49 500 (сорок девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек в равных долях по 24 750 (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек каждому до 7 числа каждого месяца начиная с <дата>.

ФИО3 произвела оплату по вышеуказанному договору:

— <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании вышеизложенного, по настоящее время ФИО3 не была произведена оплата по договору займа, просрочка составляет 4 (четыре) месяца.

Просрочка оплаты процентов началась с <дата> по <дата> = 121 день- полный период просрочки.

Согласно пункту 2 договора займа от <дата> проценты от суммы займа составляет: 49 500 рублей * 4 (месяца) = 198 000 рублей 00 копеек.

Согласна пункту 3 договора займа от <дата>, в случае просрочки оплаты процентов в размере 5,5 процентов, предусмотренных п.2 настоящего договора, сроком более чем на три календарных дня ФИО3 обязуется выплатить ФИО1 и ФИО2 единой суммой равной 0,2 процентов от общей суммы займа (900 000 рублей 00 копеек), за каждый день неисполнения обязательства по уплате процентов, предусмотренных п.2 настоящего договора.

Таким образом, расчет выплат единой суммы равная 0,2 % от общей суммы займа: 900 000 рублей * 0,2 %:100% =1 800 рублей 00 копеек.

Поскольку, просрочка составляет 121 день, сумма выплаты процентов составляет: 1 800 рублей 00 копеек * 121 день = 217 800 рублей 00 копеек.

Таким образом, исходя из вышесказанного, денежные средства подлежащие взысканию с Ответчика составляет:

900 000 рублей 00 копеек (сумма основного займа);

198 000 рублей 00 копеек (сумма процентов в соответствии с п. 2 Настоящего договора);

217 800 рублей 00 копеек (сумма единой выплаты процентов от общей суммы).

ИТОГО: 1 315 800 рублей (один миллион триста пятнадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.

«<дата> между ФИО3, ФИО1 и ФИО2 был заключен и нотариально заверен договор займа, также к нему был заключен договор залога земельного участка.

Согласно пункту 1.1 Настоящего договора, целью обеспечения договора займа, ФИО3 передала в залог ФИО1, ФИО2 в равных долях по <данные изъяты> (одной второй) доли каждому, принадлежащий на праве собственности ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК площадью 938+/-22 кв.м., на расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Описание земельного участка: Кадастровый №; Дата присвоения кадастрового номера: <дата>; Ранее присвоенный государственный учетный номер: данные отсутствуют; Площадь: 938+/-22 кв.м.; Кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости: данные отсутствуют; Категория земель: Земли населенных пунктов; Виды разрешенного использования: Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные»; Особые отметки: данные отсутствуют.

Указанный земельный участок принадлежит ФИО3 на основании Договора купли-продажи земельного участка от <дата>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости от <дата> сделана запись регистрации №, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №, выданной <дата> филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>.

В установленный срок долг Ответчиком ФИО3 не был возвращен Истцу ФИО6 A. и Истцу ФИО2

Согласно почтовой корреспонденции от <дата>, ФИО1 и ФИО2 в досудебном порядке направили претензию ФИО3 для разрешения данного спора, требование об исполнении обеспеченного залогом обязательства и предупреждение о том, что если указанные требования не будут удовлетворены, то истцы обратят взыскание на предмет залога, однако со стороны ФИО3 не было получено ответа, уведомления или звонка о разъяснении ненадлежащего исполнения.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд соглашается с расчетом указанной суммы задолженности, считает что она должна быть взыскана с ответчика в пользу истцов.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства отсутствия задолженности по Кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере. Контррасчета также не представлено.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 340 ГК РФ, cтоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее – ФЗ "Об ипотеке"), по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

Ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 2 ФЗ "Об ипотеке").

При ипотеке земельного участка право залога распространяется также на находящиеся или строящиеся на земельном участке здание или сооружение залогодателя (ч.1 ст. 64 ФЗ "Об ипотеке").

В соответствии с ч.1 ст.64.1. "Об ипотеке", если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, земельный участок, приобретенный с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение этого земельного участка, считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот земельный участок.

Согласно ч.1 ст. 77 ФЗ "Об ипотеке", жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании ч.1 ст. 56 ФЗ "Об ипотеке", имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 4 ч.2 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке", начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В ч. 1 ст. 54.1 "Об ипотеке", предусмотрены основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество. Так, обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

При этом, ч. 5 ст. 54.1 "Об ипотеке" установлено, что, если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из суммы задолженности по процентам в размере 1 315 800 руб., суд считает обоснованным обратить взыскание на заложенное имущество.

В процессе рассмотрения дела обстоятельств, исключающих обращение взыскания на данное заложенное имущество, не установлено. В связи с чем, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины за требования имущественного характера в размере 14 779 руб.

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцам судебных расходов по уплате государственной пошлины в указанном размере в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о досрочном расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму по Договору займа от <дата>:

• 450 000 рублей 00 копеек (сумма основного займа);

• 99 000 рублей 00 копеек (сумма процентов в соответствии с п. 2 Настоящего договора за период с <дата> по <дата>););

• 108 900 рублей 00 копеек (сумма единой выплаты процентов от общей суммы). ИТОГО: 657 900 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы в размере:

• 450 000 рублей 00 копеек (сумма основного займа);

• 99 000 рублей 00 копеек (сумма процентов в соответствии с п. 2 Настоящего договора за период с <дата> по <дата>);

108 900 рублей 00 копеек (сумма единой выплаты процентов от общей суммы). ИТОГО: 657 900 рублей 00 копеек.

2. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога земельного участка от <дата>: Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Описание земельного участка: Кадастровый №; Дата присвоения кадастрового номера: <дата>; Ранее присвоенный государственный учетный номер: данные отсутствуют; Площадь: 938+/-22 кв.м.; Кадастровые номера расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости: данные отсутствуют; Категория земель: Земли населенных пунктов; Виды разрешенного использования: Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные»; Особые отметки: данные отсутствуют в пользу ФИО1 и ФИО2 в равных долях, в связи с неисполнением ответчиком ФИО3 обязательства по договору займа (беспроцентного с залоговым обеспечением) от <дата>, установив начальную продажную сумму с публичных торгов в размере 900 000 руб., указанную в п. 1.4. Договора залога земельного участка от <дата>

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину 7 389 рублей 00 копеек в пользу ФИО1.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину 7 389 рублей 00 копеек в пользу ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Е.Ю. Никитушкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2020 года.

УИД 61RS0019-01-2020-004043-52

Дело № 2-2786/2020