Приговор № 1-132/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 1-132/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Чехов Московской области 07 мая 2024 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Почукаевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Чеховской городской прокуратуры Горячева М.В.,

защитника Кругова Ю.А.,

при секретаре Дворягиной У.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, женат, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен их незаконный оборот, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период времени с 04.03.2024 года примерно в 10 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средством в значительном размере, путем перевода денежных средств на неустановленный банковский счет неустановленного дознанием лица, через тайник (закладку), находящуюся в лесном массиве на участке местности с географическими координатами: широта - №, долгота - №, расположенном вблизи улицы Зеленая городского округа Чехов Московской области, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон(a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенное в I (раздел «Наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации N?681 от 30.06.1998 г.(с последующими дополнениями и изменениями) массой 0,44 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления вплоть до 13 часов 20 минут 04.03.2024 года в помещении участкового пункта полиции, расположенного по адресу: <...>, когда в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 26 минут 04.03.2024 года в помещении участкового пункта полиции, расположенного по адресу: <...>, в рюкзаке темного цвета, находящимся при ФИО1, был обнаружен и изьят прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе а- пирролидиновалерофенон(а-P VP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенное в I (раздел «Наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации N?681 от 30.06.1998 г.(с последующими дополнениями и изменениями) массой 0,44 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N? 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", составляет значительный размер.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 N? 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник-адвокат Кругов Ю.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы \л.д. 105-107\, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу, а также в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97, 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО1 не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических средств у ФИО1 не выявлено, он обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов, в лечении и медико-социальной реабилитации ФИО1 в настоящее время не нуждается.

Суд считает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 является наличие на иждивении малолетнего, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Суд учитывает, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, показал, что раскаивается в совершенном преступлении, совершил преступление небольшой тяжести.

При наличии альтернативной санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ и, что будет отвечать целям исправления ФИО1

Суд не применяет положения главы 40 УПК РФ, правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку назначает подсудимому за совершенное преступление менее строгий вид наказания, указанный в санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, либо их совокупности, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет, также как и не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также поскольку суд назначает подсудимому за совершенное преступление менее строгий вид наказания, указанный в санкции ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, а именно: бумажный конверт белого цвета, в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала с замком рельсового типа, внутри с веществом белого цвета в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе а- пирролидиновалероферон (a- PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета, в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала с замком рельсового типа, внутри с веществом белого цвета в виде порошка и комков, которое содержит в своем составе а- пирролидиновалероферон (a- PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона -передать в распоряжение начальника органа дознания ОМВД России по г.о. Чехов Московской области для решения вопроса о приобщении к выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Мособлсуд через Чеховский горсуд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ ФИО6

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Чеховского городского суда: ФИО7