Приговор № 1-197/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-197/2018

1-197/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «19» февраля 2018 года

Суд в составе председательствующего:

Судьи Кировского районного суда города Санкт-Петербурга Ялцевич Т.В.,

при секретаре Белокуровой-Очировой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Волкова С.А., представившего удостоверение №4743 и ордер №1718212,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-197/2018 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с средним специальным образованием (электромонтер), холостого, детей не имеющего, трудоустроенного электромонтером в ООО «Атэп», зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, с неустановленного следствием времени, без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,90г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, является крупным размером, вплоть до момента, когда около 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ при виде сотрудников полиции, с целью избежать ответственности за свои противоправные действия, выбросил сверток со смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,90г, на участок местности у <адрес> После чего в 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в Санкт-Петербурге был задержан. В последующем сверток со смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,90г, был изъят в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участка местности у <адрес> в Санкт-Петербурге.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Подсудимому понятно предъявленное обвинение, и он полностью с ним согласен. В ходе судебного разбирательства ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст.61 ч.2 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и полное раскаяние в содеянном.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, характеристику личности подсудимого и условия проживания его в семье. ФИО2 на учетах в ПНД и НД не состоит, до случившихся событий к административной ответственности не привлекался. В Санкт-Петербурге проживает в жилье, вместе с матерью и братьями, по месту своей регистрации. ФИО2 официально трудоустроен, соответственно имеет постоянный и легальный источник дохода. По месту работы характеризуется положительно. Подсудимый оказывает материальную поддержку матери, являющейся пенсионером по возрасту. В судебном заседании подсудимый пояснил, что хотел употребить психотропное вещество впервые. Стороной защиты суду представлена справка от 15.01.2018 о том, что на момент обращения ФИО2 в ООО «АВА-ПЕТЕР» наркотических и психотропных веществ в организме не обнаружено, на момент обращения на учетах в НД не состоит, в стационарном лечении не нуждается.

В связи с чем, для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.316 УПК РФ и применением положений ст.73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания. Кроме того, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на подсудимого ФИО2 дополнительные обязанности, способствующие достижению целей наказания.

При этом судом не усматривается наличие у подсудимого ФИО2 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных исключительных обстоятельств, которые давали бы основания для применения судом положений ст.64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, и изменить категорию преступления.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.296, 298, 299, 307, 308, 309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (ДВА) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 следующие дополнительные обязанности:

Один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: бумажный сверток, в котором находится психотропное вещество – смесь, содержащая амфетамин, остаточной массой 1,84г, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63) – оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу №11701400005719935, выделенному в отдельное производство постановлением следователя ФИО3 от 20.12.2017 (л.д.86).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить сторонам, что дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Ялцевич