Решение № 2-695/2019 2-695/2019~М-608/2019 М-608/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-695/2019

Дело №

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2019 года <адрес>

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И. при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО1 - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику – СПАО «Ресо - Гарантия» о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к ответчику – СПАО «Ресо - Гарантия» о возмещении ущерба в результате ДТП.

В обоснование свих требований истец указывает, что ему на праве личной собственности принадлежит автомашина марки Мерседес-Бенц S 500, государственным регистрационным знаком <***> РУС. ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП. Водитель транспортного средства марки Тойота Королла, государственным регистрационным знаком <***> РУС, ФИО4 допустил столкновение с ТС марки Мерседес-Бенц S 500, государственным регистрационным знаком <***> РУС. На место происшествия приехали работники ГИБДД, был составлен протокол об административном правонарушении, а в последующем вынесено постановление в отношении водителя транспортного средства марки Тойота Королла, государственным регистрационным знаком <***> РУС, ФИО4 согласно которого, его признали виновным в ДТП и назначили административное наказание. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина ФИО1 марки Мерседес-Бенц S 500, государственным регистрационным знаком <***> РУС, получила значительные механические повреждения. Так как транспортное средство виновного застраховано в СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» по полису ОСАГО, весь собранный материал с органов ГИБДД и все необходимые документы были направлены в страховую компанию СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» последующем СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» произвела выплату страхового возмещения в размере 100 900 рублей. Для определения ущерба, полученного в результате ДТП, истец обратился в ООО «Северо-Кавказский центр судебной экспертизы», где восстановительный ремонт автомашины марки Мерседес-Бенц S 500, государственным регистрационным знаком <***> РУС, оценили в размере 441 680 рублей 76 копеек. Не согласившись со выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился в СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» с претензией об оплате страхового возмещения. Однако ответчиком было отказано в доплате страхового возмещения. Поэтому просит в принудительном порядке взыскать с СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» 340 780,76 рублей - страховую сумму, 340 780,76 / 100 * 1 = 3 407 рублей 80 копеек - неустойка за день просрочки исполнения обязательств. 3 407,8 * х (количество дней просрочки начиная с момента отправления заявления по день вынесения решения судом) = (сумму неустойки). В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 340 780,76 рублей : 2 = 170 390,38 рублей.

Представитель истца адвокат ФИО5 исковые требования поддержал. Просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО6, в заявлении, адресованном суду иск не признала, просила отказать в его удовлетворении по основаниям изложенным в письменных возражениях, и рассмотреть дело без её участия..

Суд, исследовав материалы дела и доводы представителя истца ФИО5 считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

В ходе судебного заседания от представителя ответчика СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» - ФИО6 поступили возражения на исковое заявление с ходатайством о назначении авто товароведческой экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомашины Мерседес-Бенц S 500, государственным регистрационным знаком <***> РУС с учетом требований Единой Методики утвержденной ЦБ РФ 19.09.2014г. №-П. В своих возражениях представитель ответчика СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» - ФИО6 указывал на несогласие с представленным истцом экспертным заключением, как несоответствующим Единой Методики утвержденной ЦБ РФ 19.09.2014г. №-П.

Определением Хасавюртовского районного суда РД назначена судебная автотехническая экспертиза в целях определения стоимости восстановительного ремонта Мерседес-Бенц S 500, государственным регистрационным знаком <***> РУС.

Согласно выводам эксперта ФИО7 изложенным в экспертном заключении № от 02.08.2019г. – стоимость восстановительного ремонта автомашины Мерседес-Бенц S 500, государственным регистрационным знаком <***> РУС составляет 348 600 рублей с учетом износа заменяемых запчастей.

Экспертное заключение № от 02.08.2019г. суд считает соответствующим требованиям предъявляемым ст. 86 ГПК РФ и принимает его за основу при определении стоимости ущерба причиненного в результате страхового случая, которой определена стоимость восстановительного ремонта Мерседес-Бенц S 500, государственным регистрационным знаком <***> РУС в размере 348 600 рублей.

Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата-денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ. стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тыс. рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с СПАО «Ресо Гарантия» сумму страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомашины Мерседес-Бенц S 500, государственным регистрационным знаком <***> РУС за вычетом ранее оплаченной суммы страхового возмещения в размере 247 700 ( 348 600 – 100 900) рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 (Федерального закона Российской Федерации N 40 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно "Обзору практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

247 700 / 100 = 2 477 рублей пени за день просрочки.

Период просрочки рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГг., то есть со дня, следующего за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

На день вынесения решения суда –период просрочки составляет 400 дней.

2 477 Х 400 = 990 800 рублей.

Согласно ч. 6. ст. 16.1, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, пеня по ч. 21 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не может превышать 400 000 рублей.

В возражениях на исковое заявление, представителем ответчика СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» ФИО6 заявлена просьба о уменьшении суммы неустойки взыскиваемой судом в связи с явной несоразмерностью допущенному нарушению до 10 000 рублей.

Суд считает необходимым удовлетворить поданное заявление частично и уменьшить размер неустойки до 350 000 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 16.1, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца ФИО1 о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения 247 700 / 2 = 123 850 рублей.

В возражениях на исковое заявление, представителем ответчика СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» ФИО6 заявлена просьба о уменьшении суммы неустойки, взыскиваемой судом в связи с явной несоразмерностью допущенному нарушению до 10 000 рублей.

Суд считает необходимым удовлетворить поданное заявление частично и уменьшить размер штрафа до 100 000 рублей

Согласно представленной квитанции, истцом уплачено 40 000 рублей за услуги представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «PECO ГАРАНТИЯ» в разумных пределах компенсацию расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции истцом уплачено по 15 000 рублей, за проведение досудебной экспертизы.

Всего понесено судебных расходов 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения.

Согласно ходатайства о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы поданной ООО «СпецАспект» стоимость назначенной судом экспертизы составляет 12 000 рублей.

Стоимость проведенной экспертизы суд считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «PECO - ГАРАНТИЯ».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ответчику – СПАО «Ресо - Гарантия» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу ФИО1 247 700 рублей страхового возмещения, 350 000 рублей пени, 100 000 штрафа, 30 000 рублей компенсацию на оплату услуг представителя, 15 000 рублей судебных расходов.

Всего взыскать с СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу ФИО1 742 700 (семьсот сорок две тысячи семьсот) рублей.

Взыскать с СПАО «Ресо - Гарантия» в пользу ООО «СпецАспект» стоимость назначенной судом экспертизы в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей

Взыскать с СПАО «Ресо - Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 10 627 (десять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И.Хадисова