Приговор № 1-317/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-317/2020

< > УИД: 35RS0001-01-2020-000576-29 Пр-во № 1-317/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец

22 мая 2020 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

с участием

государственного обвинителя

Абакшиной Л.С.,

подсудимого потерпевшего защитника-адвоката

ФИО2, О., Олешовой С.И.,

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, < > не судимого;

мера пресечения не избиралась,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 38 минут ФИО2, находясь у дома <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к автомобилю «VOLKSWAGEN BORA», регистрационный знак № регион, принадлежащему О., в замке зажигания которого находились ключи, двигатель заведен, а дверь автомобиля не заперта, сел на водительское сидение, привел автомобиль в движение, на указанном автомобиле выехал на улицы <адрес>, а затем припарковал данный автомобиль у <адрес>, а сам скрылся.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ – ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Олешова С.И. ходатайство ФИО2 поддержала, государственный обвинитель Абакшина Л.С., потерпевший О. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку подсудимый без ведома и согласия законного владельца завладел автомашиной О., на которой уехал кататься по улицам <адрес>.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление < >.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по первому из которых участковым уполномоченным полиции отдела полиции характеризуется удовлетворительно, по второму – заместителем директора ООО «< >» - положительно, имеет почетные грамоты, дипломы и благодарности за участие в мероприятиях школы и оздоровительного лагеря, за участие в конкурсах.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 - признание своей вины, явку с повинной (л.д. 43), < >.

Отягчающих вину ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением.

При определении ФИО2 размера наказания суд руководствуется положениями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, полагая необходимым CD-диски – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль и ключи от него, выданные потерпевшему на хранение, оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным, установить ему испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы УФСИН в дни, установленные инспекцией; не менять без уведомления органов УФСИН место жительства.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО2 избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

автомобиль марки «VOLKSWAGEN BORA», регистрационный знак № регион, а также ключи от данного автомобиля, выданные на ответственное хранение потерпевшему - оставить по принадлежности О.;

CD-R диски с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно или путём использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них; согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны вправе подать на них свои замечания.

Председательствующий судья: < > ФИО1

Подлинный документ

подшит в уголовное дело

УИД 35RS0001-01-2020-000576-29

пр-во № 1-317/2020

Череповецкого городского суда