Решение № 2-1120/2019 2-1120/2019~М-926/2019 М-926/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 2-1120/2019

Дело № 2-1120/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамедове Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № от 26.10.2017 в размере 299 755 руб. 81 коп., в том числе: 181 715 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, 118 040 руб. 23 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 197 руб. 56 коп.

В обоснование иска ПАО КБ «Восточный» указывает, что 26.10.2017 между сторонами был заключен договор кредитования № №, согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 181 715 руб. 58 коп., со сроком возврата – до востребования, ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты, в порядке и на условиях, установленных Договором. Вместе с тем, ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 22.05.2019 общая задолженность по кредиту составляет 299 755 руб. 81 коп. за период с 12.12.2017 по 22.05.2019.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении либо о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, хотя о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ФИО1 26.10.2017, в соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, был заключен Договор кредитования № №, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 181 800 руб., сроком до востребования, с оплатой 23,80% годовых за проведение безналичных операций, и 55,00% годовых за проведение наличных операций, размер минимального обязательного платежа – 12 316 руб., дата платежа – определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней (л.д. 8-10).

Составными частями заключенного Договора кредитования являлись Заявление клиента о заключении договора кредитования от 26.10.2017, подписанное ответчиком, из которого следует, что ответчик просит Банк произвести акцепт Оферты и заключить с ней договор кредитования, с Индивидуальными условиями для кредита по тарифному плану Кредит РАВНЫЙ ПЛАТЕЖ 2.0: ПЛЮС.

Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении от 26.10.2017, подписанном ответчиком. При этом, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента (п. 4.1. Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета) (л.д. 14).

Подписывая заявление о заключении договора кредитования, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 6 Договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП), на текущий банковский счет (ТБС) заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. Состав МОП установлен Общими условиями и Тарифами. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период в течение которого размер МОП – 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 9 694 руб. Продолжительность льготного периода – 4 мес. с даты заключения договора. Банк направляет заемщику SMS-уведомление о размере МОП и дате платежа.

Обязательства по предоставлению кредита были исполнены истцом в соответствии с условиями заключенного договора, путем предоставления ответчику кредитной карты, с лимитом кредитовая, который составляет 181 800 руб..

Из выписки из лицевого счета за период с 26.10.2017 по 22.05.2019, следует, что ответчик воспользовалась кредитными средствами истца, совершала с использованием кредитной карты операции (л.д. 13).

Вместе с тем, в нарушение условий договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 22.05.2019 составила 299 755 руб. 81 коп., в том числе: 181 715 руб. 58 коп. – задолженность по основному долгу, 118 040 руб. 23 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7).

Расчет, представленный истцом, проверен судом, признан правильным и ответчиком не оспорен.

Поскольку заключив Договор кредитовая, ответчик дала согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях, под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, была ознакомлена с Условиями кредитования, Тарифами и Правилами банка, задолженность по Договору по состоянию на день рассмотрения дела судом ответчиком не погашена, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 299 755 руб. 81 коп.

26.11.2018 мировым судьей на основании заявления ПАО КБ «Восточный» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 243 013 руб. 89 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края от 21.01.2019, судебный приказ от 26.11.2018 отменен в связи с поступлением в установленный срок заявления ответчика, в котором она указывает о несогласии с суммой задолженности (дело № 2-11943/2018 л.д. 1-2, 35, 38, 42).

Вместе с тем, своего расчета ответчиком до настоящего времени в суд не представлено, при том, что ответчику было известно о наличии у неё задолженности перед банком и праве истца обратиться с требованиями о взыскании с нее задолженности в порядке искового производства, о чем указано в определении мирового судьи от 21.01.2019, копия которого направлена в адрес ответчика 04.02.2019 (дело № 2-11943/2018 л.д. 43).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 964 руб. 25 коп., поскольку несение истцом указанных расходов по делу по иску к ответчику подтверждаются платежным поручением от 06.06.2019 года (л.д. 6).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по Договору кредитования до рассмотрения дела в суде и отсутствие у истца оснований для взыскания с неё задолженности по Договору кредитования и судебных расходов.

Оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, по изложенным в иске обстоятельствам и основаниям, в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № № от 23 октября 2017 года в размере 299 755 рублей 81 копейки, в том числе: 181 715 рублей 58 копеек – задолженность по основному долгу, 118 040 рублей 23 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 197 рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 20 августа 2019 года.

Судья Л.Г. Килиенко