Решение № 2-3507/2019 2-3507/2019~М-2838/2019 М-2838/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-3507/2019

Дело № 2-3507/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 12 августа 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Ильиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.И.В. к Т.И.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Т.И.В. обратился в суд с иском к Т.И.В. о взыскании задолженности по договору займа от 10 декабря 2017 года в размере 400 000 рублей, компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – грузовой автомобиль ***, VIN №, № года выпуска, указав на то, что между сторонами заключен вышеназванный договор займа, свои обязательства по которому ответчик не исполняет (л.д. 6-8).

Истец Т.И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя (л.д. 27, 29).

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д. 17), в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Т.И.В. в судебном заседании признал иск.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчик вправе признавать исковые требования.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 10 декабря 2017 года в размере 400 000 рублей, обращении взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество в виде грузового автомобиля ***, VIN №, № года выпуска, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом при подаче иска понесены расходы на оплату госпошлины в размере 7 200 рублей (л.д. 5), которые в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т.И.В. удовлетворить.

Взыскать с Т.И.В., (дата) года рождения, в пользу Т.И.В. задолженность по договору займа от 10 декабря 2017 года в размере 400 000 рублей, компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – грузовой автомобиль ***, № года выпуска, VIN №, принадлежащий Т.И.В., путём продажи с публичных торгов.

Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Т.И.В. по договору займа от 10 декабря 2017 года. Оставшиеся после погашения задолженности денежные средства направить Т.И.В..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2019 года.