СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3507/2019 2-3507/2019~М-3214/2019 М-3214/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-3507/2019

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-3507/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре Якининой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»), ранее именовавшееся ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в солидарном порядке в размере 93800 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3014 рублей, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В обоснование иска указано, что 08 октября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, по вине последнего, нарушившей п. 10.1 Правил дорожного движения. За причиненный автомобилю <данные изъяты> ущерб, страховщиком ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» произведена выплата страхового возмещения ФИО4 в общем размере 93800 рублей. Поскольку водитель ФИО1 не был включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, истец ссылаясь на ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать в солидарном порядке указанную сумму в порядке регресса с причинителя вреда ФИО1 и собственника данного транспортного средства ФИО2

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просил при подаче иска рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующим выводам.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Исходя из положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 56 ГПК РФ, при разрешении требований о возмещении ущерба истец должен доказать размер ущерба и причинную связь с действиями причинителя вреда, ответчик доказывает отсутствие вины, а также те доводы, на которых он строит свои возражения.

Как следует из материалов дела,08 октября 2016 года в 11 час. 50 мин. на 17 км автодороги Челябинск-Троицк произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, по вине последнего, нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеуказанных транспортных средств и водителей подтверждается подлинным административным материалом ОМВД России по г. Копейску Челябинской области по факту ДТП от 08 октября 2016 года.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, собственником которого является ФИО4, получил механические повреждения.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, является ответчик ФИО2, что подтверждено карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность лиц, использующих транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, была застрахован в ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» на период с 28.10.2015 года по 27.10.2016 года (полис серии <данные изъяты>).

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, ФИО3 на дату ДТП (08 октября 2016 года) не была застрахована.

ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», признав произошедшее 08 октября 2016 года ДТП страховым случаем, в рамках договора страхования серии <данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, ФИО3 в общем размере 93800 рублей, что подтверждается платежными поручениями №30453 от 25 ноября 2016 года, №23965 от 12 декабря 2016 года, 7696 от 13 апреля 2017 года, актами о страховом случае от 23 ноября 2016 года, 09 декабря 2016 года и 06 апреля 2017 года.

В результате реорганизации в форме преобразования ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» создано ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», о чем 29 июня 2018 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о изменении в фирменном наименовании юридического лица.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Реализуя право на возмещение ущерба в порядке регресса ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «д» п. 76 Правил страхования, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения истцу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в порядке регресса выплаченной страховой суммы в размере 93800 рублей.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, факт произошедшего 08 октября 2016 года ДТП и причинения ущерба автомобилю другого участника ДТП нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд, принимая во внимание размер страховой выплаты, произведенной истцом, с учетом положений выше названных норм закона находит исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании выплаченного им страхового возмещения в порядке регресса с ФИО1, как с виновника ДТП, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО2 надлежит отказать, поскольку указанное лицо не является причинителем ущерба.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу, так как доказательств того, что с указанного момента ответчик будет уклоняться от исполнения решения суда, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 3014 рублей, что подтверждается платежным поручением №24248 от 05 сентября 2019 года.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены за счет ответчика ФИО1, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с него же в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3014 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в возмещение выплаченного страхового возмещения 93800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3014 рублей, всего взыскать 96814 (девяносто шесть тысяч восемьсот четырнадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.