Приговор № 1-56/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело № 1-56/2020 (12001330006000030)

УИД 43RS0011-01-2020-000290-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кирс 06 мая 2020 года

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Частиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Жуковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чуракова А.Н., представившего удостоверение № 665 от 04.08.2011 и ордер № 328 от 06.05.2020,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

23.10.2018 мировым судьёй судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 64 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от 14.01.2019 неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 02.04.2019 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 01 сентября по 30 ноября 2019 года в период с 12 до 18 часов, точная дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, решил совершить тайное хищение имущества Г., находящееся в доме по адресу: <адрес>.

С этой целью ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Г., действуя из корыстных побуждений, в один из дней с 01 сентября по 30 ноября 2019 года в период с 12 до 18 часов взял с собой сани и пришёл к дому Г. по вышеуказанному адресу. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, с силой дёрнул входную дверь, сорвав тем самым крючок, на который дверь была закрыта изнутри. После чего ФИО1 тайно незаконно проник в <адрес>, в которых проживала Г., откуда тайно, реализуя единый умысел на хищение чужого имущества, в течение двух дней похищал принадлежащее Г. имущество: три деревянных навесных кухонных шкафа стоимостью 400 рублей каждый на сумму 1 200 рублей; мойку-раковину с умывальником и тумбой стоимостью 300 рублей; ковёр шерстяной стоимостью 800 рублей; три шторы стоимостью 50 рублей каждая на сумму 150 рублей; штору из тюля стоимостью 250 рублей; потолочную плитку в количестве 70 штук стоимостью 3 рубля за штуку на сумму 210 рублей; два фрагмента обоев на сумму 200 рублей; зимние сапоги стоимостью 1 000 рублей; эмалированный бак ёмкостью 20 литров с крышкой стоимостью 600 рублей; две энергосберегающие лампы стоимостью 50 рублей каждая на сумму 100 рублей; три гардины с кольцами для крепления штор, ценности не представляющие; кружку керамическую, четыре ложки и три вилки, ценности не представляющие; четыре выключателя и пять розеток стоимостью 30 рублей за одну штуку на сумму 270 рублей; электрический чайник «Polaris» стоимостью 1 000 рублей; спутниковую антенну «Триколор» стоимостью 500 рублей; меховую женскую шапку из меха норки стоимостью 3 000 рублей; две чугунные плиты от печи стоимостью 500 рублей каждая на сумму 1 000 рублей, два чугунных колосника стоимостью 300 рублей каждый на сумму 600 рублей, две дверцы чугунные стоимостью 200 рублей каждая на сумму 400 рублей, две дверцы чугунные стоимостью 100 рублей каждая на сумму 200 рублей; удлинитель из кабеля с медной жилой длиной 50 метров стоимостью 500 рублей; проводку из кабеля с медной жилой длиной 25 метров стоимостью 250 рублей; двуспальный диван стоимостью 1 000 рублей; флягу алюминиевую ёмкостью 40 литров стоимостью 1 000 рублей; таз пластмассовый объёмом 15 литров стоимостью 250 рублей; электрический духовой шкаф с двумя конфорками «Тайга» стоимостью 1 000 рублей. Совершив хищение, ФИО1 на санях перевёз похищенное к себе домой, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Г. материальный ущерб на общую сумму 15 780 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Чураков А.Н. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело без её участия, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным постановление приговора по настоящему делу без исследования доказательств и их оценки, так как имеются все установленные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ условия для проведения судебного заседания в особом порядке.

За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 91-92).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она основана на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснована, объективно подтверждаются собранными и исследованными по уголовному делу другими доказательствами, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно копии паспорта ФИО1 имеет постоянную регистрацию по месту жительства, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет (л.д. 78-80).

По месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Верхнекамскому району ФИО1 характеризуется отрицательно: проживает один, к административной ответственности не привлекался, в быту злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 151).

К административной ответственности ФИО1 не привлекался (л.д. 133-136).

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в КОГБУЗ «Верхнекамская ЦРБ» не состоит (л.д. 144).

По месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области характеризовался удовлетворительно, трудоустроен не был, поощрений и взысканий не имел (л.д. 150).

Администрацией Созимского сельского поселения ФИО1 характеризуется следующим образом: работает в котельной; со слов соседей часто употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения поведение агрессивное; на административной комиссии при администрации Созимского сельского поселения не рассматривался, жалоб и заявлений в администрацию на ФИО1 не поступало (л.д. 153).

По месту работы директором ООО «Кирсинская управляющая компания» ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 155).

По мнению суда, ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает явку с повинной; полное признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинения;

ФИО1 добровольно рассказал об обстоятельствах совершения хищения имущества потерпевшей, добровольно выдал похищенное, в ходе расследования дела давал признательные, полные и последовательные показания, в связи с чем к числу смягчающих наказание обстоятельств также следует отнести активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, который ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Именно данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному подсудимым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку по делу были установлены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, не имеется.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание личность ФИО1, его материальное положение, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимого, вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: три шторы, карниз металлический с десятью кольцами с прищепками для крепления штор, меховую шапку, четыре ложки и три вилки, кружку фарфоровую, лампу энергосберегающую, бак эмалированный с крышкой, диван, ковёр, потолочную плитку, кухонные шкафы, обои, тумбу с раковиной и умывальником – необходимо вернуть потерпевшей Г., сани – уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- три шторы, карниз металлический с десятью кольцами с прищепками для крепления штор, меховую шапку, четыре ложки и три вилки, кружку фарфоровую, лампу энергосберегающую, бак эмалированный с крышкой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекамскому району, вернуть по принадлежности потерпевшей Г., поручив исполнение приговора в данной части ОМВД России по Верхнекамскому району;

- диван, ковёр, потолочную плитку, кухонные шкафы, обои, тумбу с раковиной и умывальником, переданные на ответственное хранение ФИО1, - вернуть по принадлежности потерпевшей Г., поручив исполнение приговора в данной части ОМВД России по Верхнекамскому району;

- сани, переданные на ответственное хранение ФИО1, - уничтожить, поручив исполнение приговора в данной части ОМВД России по Верхнекамскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Частикова О.В.