Решение № 5-138/2024 7-112/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 5-138/2024

Судья Бабушкин С.А. Дело № 7-112/2024

УИД: 22RS0013-01-2024-002390-63

№ 5-138/2024 (1 инстанция)


РЕШЕНИЕ

05 июня 2024 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев жалобу защитника О.А.А, - И.А.В. на постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 9 апреля 2024 года, которым в отношении

О.А.А,, дд.мм.гг. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению заместителя прокурора г.Бийска младшего советника юстиции К.В.В. о возбуждении дела об административном правонарушении от 9 апреля 2024 года установлено, что в открытом доступе в информационно-коммуникационной сети Интернет в социальной сети «В контакте» по электронному адресу: <адрес>, размещен комментарий от 13 апреля 2020 года к публикации от 12 апреля 2020 года пользователя <данные изъяты> с текстами: <данные изъяты> в которых выражена негативная оценка к группе лиц на основании их принадлежности к православному духовенству.

Электронная страница с адресом: <данные изъяты> принадлежит О.А.А,

Действия О.А.А, квалифицированы по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник О.А.А, - И.А.В. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что все используемые доказательства являются копиями процессуальных документов по уголовному делу, которые собраны в рамках Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому не являются допустимыми доказательствами. Кроме того, следствие по данному уголовному делу в настоящее время окончено, но окончательное решение по нему не принято.

В судебном заседании прокурор В.Д.Ю. возражал против удовлетворения жалобы.

Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела по жалобе не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выслушав прокурора В.Д.Ю., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремисткой деятельности относится, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.Правонарушение, предусмотренное статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет экстремистскую направленность.

Мотивом правонарушения выступает политическая, идеологическая, расовая, национальная или религиозная ненависть или вражда либо ненависть или вражда в отношении какой-либо социальной группы.

Материалами дела подтверждается установленные судьей обстоятельства, а именно, что О.А.А, размещал в сети «Интернет» материалы (комментарии), содержащие выражения негатива к группе лиц на основании их принадлежности к религиозной группе «православное духовенство», совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет».

Факт совершения О.А.А, вменяемого административного правонарушения полностью подтвержден собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 9 апреля 2024 года; актом осмотра Интернет-ресурса от 22 июня 2023 года; скриншотами страниц из сети «Интернет» сайта «В Контакте»; справкой об лингвистических исследований ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю № И-8020 от 20 октября 2023 года; заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю № от 26 января 2024 года; скриншотом из сети «Интернет» сайта «В Контакте»; объяснениями О.А.А, прокурору, в которых О.А.А, не отрицал факт размещения комментариев, которые получили надлежащую оценку при рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которой правовых оснований у судьи краевого суда не имеется.

О.А.А, разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «В Контакте» материалы (комментарии), содержащие лингвистические признаки возбуждения ненависти, унижения человеческого достоинства по признакам принадлежности к группе лиц, тем самым совершил административное правонарушение, квалифицируемое статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что все собранные доказательства в рамках Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не являются допустимыми доказательствами, подлежат отклонению и не влекут отмену постановления судьи.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

К исключительной компетенции прокурора относится возбуждение дела об административных правонарушениях, предусмотренного, в том числе статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поводами к возбуждении прокурором дела об административном правонарушении являются данные поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (статья 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 9 апреля 2024 года, вынесено прокурором на основании материалов проверки Следственного управления Следственного комитета России по Алтайскому краю Следственного отдела по г.Бийску, проведенной в отношении О.А.А,

Дополнительно проверено и установлено, что в обвинительное заключение по уголовному делу № по обвинению О.А.А, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не вошло спорное высказывание в отношении православного духовенства. Уголовное дело возбуждено по факту публикации О.А.А, комментариев в социальной сети «ВКонтакте» на странице сообщества <данные изъяты> к информации об открытии первого мобильного пункта вакцинации COVID-19 в <адрес>.

В этой связи непринятие окончательного решения по уголовному делу в данном случае также не может повлечь отмену состоявшегося по делу постановления.

Вопреки доводам жалобы, высказывания, содержащие выражения негатива к группе лиц на основании их принадлежности к православным духовенству, выраженные в комментарии О.А.А,, подтверждается справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю №И-8020 от 20 октября 2023 года, заключением эксперта от 26 января 2024 года и иными материалами дела.

Действия О.А.А, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для вывода об истечении срока давности привлечения О.А.А, к административной ответственности за совершение административного правонарушения не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 9 апреля 2024 года оставить без изменения, жалобу защитника О.А.А, - И.А.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.А. Скляр