Приговор № 1-124/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-124/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Гусевой В.П.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Центрального района г. Тулы Тимакова О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ивченко Т.П., предоставившей ордер № от 30.04.2020 и удостоверение № от 27.05.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого,

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 70 Советского судебного района г. Тулы от 05.02.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения - мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4251 рубля 44 копейки.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 29.02.2020, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

29.02.2020, в период времени с 12 час. 30 мин. до 12 час. 40 мин., подсудимый, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находился в торговом зале магазина «Дикси 71059» АО «ДИКСИ-Юг» расположенного по адресу: <адрес>, где в указанное время у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение товарно- материальных ценностей, принадлежащих АО «ДИКСИ-Юг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, преследуя корыстную цель, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, 29.02.2020 в период времени с 12 час. 30 мин. до 12 час. 40 мин., находясь в торговом зале магазина «Дикси 71059» АО «ДИКСИ-Юг» расположенного по адресу: <адрес>, с целью совершения мелкого хищения товара принадлежащего АО «ДИКСИ-Юг» подошел к стеллажу с открытой выкладкой товаров, и умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и сотрудников магазина, путем свободного доступа похитил со стеллажа 2 упаковки сыра «Брест-литовск. классический 45%» весом 0,500 кг каждая, общей стоимостью 464 руб. 40 копеек, которые убрал в карманы одетой на нем куртки.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества принадлежащего АО «ДИКСИ-Юг», подсудимый вышел из торгового зала магазина минуя кассовый терминал, не предъявив товар - 2 упаковки сыра «Брест-литовск. классический 45%» весом 0,500 кг каждая, общей стоимостью 464 руб. 40 копеек к оплате и не оплатив его, тем самым похитил его.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «ДИКСИ-Юг» материальный ущерб на общую сумму 464 рубля 40 копеек без учета НДС.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал его защитник адвокат Ивченко Т.П.

Государственный обвинитель Тимаков О.Н. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его соответствие требованиям ст.ст. 171,220 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из поведения подсудимого как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что он в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> (л.д. 129,131); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 133).

При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 6), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.136), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

При назначении наказания судом учитывается отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который суд полагает необходимым установить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в условиях рецидива, ранее отбывал наказание в виде лишение свободы, суд, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 совершил вышеуказанное преступление в период, когда он не был осужден приговорами Советского районного суда г. Тулы от 08.04.2020 и Центрального районного суда г. Тулы от 25.06.2020, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При решении вопроса о мере пресечения, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со дня вынесения приговора.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В силу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Советского районного суда г. Тулы от 08.04.2020 и приговором Центрального районного суда г. Тулы от 25.06.2020, с наказанием, назначенным настоящим приговором, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, изменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 09.07.2020 г., засчитав в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Тулы от 08.04.2020 с 08.04.2020 по 08.07.2020 включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 09.07.2020 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: накладную и диск с видеозаписью, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий