Приговор № 1-66/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-66/2018

Уголовное дело 1-66/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 24 октября 2018 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А..

с участием государственного обвинителя Фарниева Т.И.

потерпевшего ФИО5

подсудимой ФИО1

ее защитника Швец М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, не судимой, получившей копию обвинительного заключения 27 сентября 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 мая 2018 года в период около 17 часов 00 минут, находилась по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где в ходе конфликта со своим сожителем ФИО6 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, у нее возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, с применением ножа хозяйственного назначения, используемого ею в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность или неизбежность причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, и желая этого, имеющимся при себе ножом хозяйственного назначения, являющимся предметом, используемым в качестве оружия, держа его в правой руке лезвием вниз, умышленно нанесла ФИО7 один удар в область живота. В результате умышленных действий ФИО1, ФИО7 причинены телесные повреждения в виде колото-резанного приникающего ранения живота с повреждением левой доли печени и воротной вены, осложнившееся обильной кровопотерей (1000 мл свертков и жидкой крови в брюшной полости), которое расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в содеянном раскаялась, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимой понятны. Вина подсудимой полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление относятся к категории тяжких.

ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, на учете в облтубдиспансере в центре по профилактике и борьбе с ВИЧ и инфекционными заболеваниями не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает: признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, наличие инвалидности, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, примирение с потерпевшим, наличие на иждивении матери инвалида, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 данные о ее личности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы.

Наказание должно быть назначено с учетом положений ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 24 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей с 24 октября 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья, подпись –

Копия верна, подпись - М.С. Ильин