Приговор № 1-257/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-257/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03.10.2018 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием

государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Хабарова В.Н.,

защитника – адвоката Селивановой Н.П.(по назначению, ордер № от 03.10.2018г., удостоверение № 1177 от 09.04.2007г.),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут с первой декады декабря 2017 года по 11 июля 2018 года, более точный период времени не установлен, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в качестве сторожа на ПТО сельскохозяйственного участка «Краснополянский» АО «Агрохолдинг «Сибиряк»» по адресу: <адрес>, <адрес>, являясь потребителем наркотического средства - марихуаны, имея продолжаемый умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения каннабиса (марихуаны) в крупном размере для дальнейшего личного употребления, не имея на то законных оснований, приобретал без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, часть из которого переработал, получив при этом гашиш (анашу, смолу каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло), часть из которых впоследствии потреблял путем курения, а также хранил как при себе - в кармане своих штанов, так и на своем рабочем месте - в металлическом вагончике, предназначенном для сторожей и заброшенном деревянном помещении, которые расположены на территории <адрес> до 17 часов 15 минут 11 июля 2018 года.

11 июля 2018 года, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 в рамках гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> В тот же день, в период времени с 17 часов 45 минут до 19 часов 40 минут, в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении вагончика, предназначенного для сторожей предприятия, были обнаружены и изъяты:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Также в деревянном строении, расположенном на территории ПТО сельскохозяйственного участка «Краснополянский» АО «Агрохолдинг «Сибиряк»», было обнаружено и изъято наркотическое средств - каннабис (марихуана), массой 9820 гр., а всего общей массой 11400 гр.

Каннабис <данные изъяты> включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в ред. от 22.06.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана), общей массой 11400 гр., относится к крупному размеру; масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,438 гр., относится к значительному размеру.

Подсудимый в присутствии защитника показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации с защитником. Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд находит квалификацию действий ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, обоснованной и подтверждённой собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в совершении указанного преступления подсудимый виновен.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого ФИО1 рассматривается судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, проживает с сестрой и несовершеннолетней племянницей, трудоустроен, признаков наркотической зависимости не выявляет, а также влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подозреваемым ФИО1 сведений об обстоятельствах совершения преступления при проведении проверки показаний на месте (т.1 л.д. 197-200).

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, поскольку указанное обстоятельство в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ не предусмотрено, а рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уже предполагает согласие ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

Отягчающих наказание обстоятельств - не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением ФИО1 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, следовательно, правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования ч.1 ст. 62 УК РФ, суд назначает ФИО1 единственный основной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ – лишение свободы на определённый срок.

Штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в качестве дополнительных видов наказаний, с учетом данных о личности ФИО1 и наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд считает правильным не применять.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ.

Для достижения целей исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, применяя положения ст. 73 УК РФ, суд, с учётом возраста и трудоспособности ФИО1 считает необходимым возложить на него следующие обязанности, способствующие его исправлению: не менять место жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и с виновного не взыскиваются в связи с постановлением приговора в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание -лишение свободы сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу ранее применённую в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – сохранить.

Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский» вещественные доказательства: наркотические средства - <данные изъяты><данные изъяты> два металлических предмета, прозрачную полимерную разрезанную бутылку, стеклянную бутылку, 4 шприца, кружку, две металлические чашки, фрагмент бутылки, два фрагмента ткани, три конверта со смывами с рук ФИО1 – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить из федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Афанасьев