Приговор № 1-649/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-649/2020

Дело № 1- 649/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 23 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Ухановой Ж.О.

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

защитника Лахониной О.Б.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Дудкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., гражданина РФ, с начальным образованием, холостого, работающего неофициально грузчиком, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ....,

ранее судимого:

04 июня 2014 года Железнодорожным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

освобожден 25.10.2016 года по отбытии срока наказания,

04 июля 2019 года Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном у дома ...., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, нарвал листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – ...., массой не менее 7,6 гр, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство ФИО1 положил в полимерный пакет, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. до 10 час. 10 мин. ФИО1 проследовал до дома ...., где ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 10 мин. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. до 12 час. 15 мин. при проведении личного досмотра в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: .... у ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – .... массой 7,6 гр, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена судом и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. проходя мимо дома .... увидел дикорастущую ...., решил ее нарвать и высушить, чтобы затем выкурить. Нарвав ...., положил ее в пакет. Проходя мимо дома ...., к нему подошли сотрудники полиции и спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества. Он пояснил, что у него в пакете находится конопля, которую он сорвал для личного употребления. Его доставили в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра пакет с коноплей был изъят. У него были произведены смывы с кистей рук, носогубного треугольника, изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены соответствующие протоколы.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 указал место приобретения наркотического средства – участок местности, расположенный у дома по адресу: ...., место задержания его сотрудниками полиции у дома .....

Свидетель ФИО5 показал, что является командиром отделения ОВ ППСП ОП по Центральному району. Работая в составе патрульной группы, проходя мимо дома .... ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 10 мин. был замечен гражданин, который нервничал, постоянно оглядывался по сторонам. Он подошел к данному гражданину, попросил представиться и спросил, имеются при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ. ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Когда услышав, что будет доставлен в отдел полиции, ФИО1 пояснил, что у него при себе в пакете находится конопля. В ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения с пряным запахом, зеленого цвета. Затем в присутствии понятых у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук и носового треугольника, изготовлены контрольные ватные тампоны. Были составлены соответствующие протоколы, участвующие лица поставили подписи, замечаний не поступало.

Свидетель ФИО6 показал, что является старшим оперуполномоченным ГКОН ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции был доставлен ФИО1 по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Полицейским ОВППСП ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО5 был произведен личный досмотр ФИО1, изъято вещество растительного происхождения, произведены смывы с кистей рук и носового треугольника, изготовлен контрольный ватный тампон. Пакет с изъятым веществом ФИО5 передал ему для назначения химической экспертизы.

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 из черного пакета было изъято вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, зеленого цвета. Затем были произведены смывы с кистей рук и носогубного треугольника ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены соответствующие протоколы, участвующие лица поставили подписи, замечаний ни от кого не поступало.

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. до 12 час. 15 мин. в присутствии понятых ФИО7, ФИО8 из черного пакета изъято вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, зеленого цвета.

В соответствии с протоколами выемки у оперуполномоченного полиции ФИО6 был изъят пакет № с наркотическим средством, у полицейского ОВППСП ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО5 изъяты пакеты со смывами с кистей рук ФИО1, с контрольным ватным тампоном, со смывами с носогубного треугольника.

Согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – .... Масса наркотического средства высушенного при t – 110 0С до постоянной массы составляет 7,6 гр.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ размер наркотического средства является значительным, поскольку указан в списке № 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотического средства.

Из материалов дела следует, что наркотическое средство было изъято при проведении следственных действий после задержания ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, ФИО1 последовательно показывал, когда, где, при каких обстоятельствах приобрел и хранил наркотическое средство. Данные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и им не оспариваются.

Показания ФИО1 о приобретении наркотического средства без цели сбыта, данные им на предварительном следствии, суд находит достоверными, поскольку они не только нашли свое подтверждение в судебном заседании, но и получены с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона.

ФИО1 был допрошен в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав и положений ст. 51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя самого и близких родственников. Своей подписью в протоколе допроса он удостоверил правильность изложенных им показаний.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не установлено мотивов к оговору ими подсудимого. Их показания в части совершения ФИО1 преступления последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела.

Заключение судебно-химической экспертизы о виде и массе изъятого наркотического средства получено в соответствии с требованиями закона, научно обосновано, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы ФИО1 каким – либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, он имеет признаки органического расстройства личности с легкими когнитивными нарушениями сложного генеза. Вместе с тем испытуемый понимает противоправность и наказуемость своих действий, активно защищает свои интересы, дифференцирует поведение в зависимости от ситуации. ФИО1 не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В исследуемый период какого – либо психического расстройства он не обнаруживал, в действиях сохранял целенаправленность, ориентировку, речевой контакт, не выявлял продуктивных расстройств. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В судебном заседании поведение подсудимого адекватно судебной ситуации. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящего к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется положительно, согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотиков (наркоманией), выявлено пагубное употребление каннабиноидов, стимуляторов.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в написании объяснения до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников, оказание помощи матери, племянникам, а также то обстоятельство, что подсудимый является единственным кормильцем в семье.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений и назначает наказание в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совершившего преступление по настоящему делу в период неснятой и непогашенной судимости, суд считает правильным назначить ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Учитывая обстоятельства дела, совершение преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, суд полагает, что в силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 04.07.2019 года возможно сохранить и указанный приговор исполнять самостоятельно.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-310,313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – ...., массой 7,5 грамма, смывы с кистей рук и носогубного треугольника ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 04.07.2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Ж.О. Уханова