Решение № 12-34/2019 7-151/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 12-34/2019

Судья Чуев Д.Ю. № 7-151/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Элиста 18 ноября 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Кутланова Л.М.,

при секретаре Мучкаевой Р.И.,

с участием: лица, привлеченного к административной ответственности, - Ходжаева Б.Д., защитника Бувашевой Г.Н., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ходжаева Б.Д. на постановление судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 октября 2019 года, вынесенное в отношении Ходжаева Б.Д., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 октября 2019 года Ходжаев Б.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Калмыкия, Ходжаев Б.Д., не оспаривая существо правонарушения, просит изменить постановление судьи, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Судья признал отягчающим наказание обстоятельством совершение Ходжаевым Б.Д. административного правонарушения в состоянии опьянения со ссылкой на протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и справку БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» от 11 августа 2019 года. Между тем актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № 385 и справкой о результатах химико-токсикологических исследований № 1937 от 11 августа 2019 года подтверждается, что в день совершения административного правонарушения Ходжаев Б.Д. был трезв, состояние опьянения не установлено. Также просит учесть данные, характеризующие его личность (наличие положительной характеристики, преклонный возраст, ведомственные награды), возмещение ущерба потерпевшей, а также то обстоятельство, что для выполнения Ходжаевым Б.Д. должностных обязанностей <Данные изъяты> городской поликлиники, в зону обслуживания которого входят пациенты, проживающие в поселках <Данные изъяты>, ему необходимо право управления транспортным средством.

В судебном заседании Ходжаев Б.Д. и его защитник Бувашева Г.Н. доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей ФИО2, надлежащим образом извещенной о месте и времени ее рассмотрения.

Законный представитель потерпевшей ФИо1 в судебном заседании против доводов жалобы возражала.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласнопункту 1.3Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованияПравил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силупункта 14.1Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 11 августа 2019 года примерно в 20 часов водитель Ходжаев Б.Д., управляя транспортным средством марки «<Данные изъяты>», государственный регистрационный номер <Данные изъяты>, двигаясь с севера на юг по ул. Сухэ-Батора г. Элисты, около дома № 2, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу - несовершеннолетней ФИО2, совершив на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью ФИО2.

Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения и вине Ходжаева Б.Д. в его совершении подтверждается представленными по делу и приведенными в судебном постановлении доказательствами: рапортами старшего оперативного дежурного дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 от 11 августа 2019 года; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО4 от 11 августа 2019 года; справкой об обращении несовершеннолетней ФИО2 в БУ РК «РДМЦ им. Манджиевой В.Д.»; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 августа 2019 года, схемой происшествия; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11 августа 2019 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11 августа 2019 года; письменными объяснениями Ходжаева Б.Д.; потерпевшей ФИО2; заключением эксперта №1035 от 12 сентября 2019 года; постановлением по делу об административном правонарушении от 11 августа 2019 года, которым Ходжаев Б.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей; протоколом об административном правонарушении от 17 сентября 2019 года и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиямистатьи 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Ходжаева Б.Д., нарушившегоПравиладорожного движения.

Судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ходжаева Б.Д., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотреннойчастью 1 статьи 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиямистатьи 24.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренныестатьей 26.1данного Кодекса.

Действия Ходжаева Б.Д. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Ходжаева Б.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренногочастью 1 статьи 12.24Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленногочастью 1 статьи 4.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшегося по делу судебного постановления.

Их обжалуемого постановления следует, что при решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей городского суда были учтены характер совершенного Ходжаевым Б.Д. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом признаны: признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано совершение Ходжаевым Б.Д. административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается справкой № 1936 об обнаружении <Данные изъяты> при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановления Пленума от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

При подаче настоящей жалобы Ходжаевым Б.Д. представлен в суд акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № 385 от 19 августа 2019 года, из которого следует, что медицинское освидетельствование Ходжаева Б.Д. проведено на основании протокола <Данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного ИДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО5, состояние опьянения у Ходжаева Б.Д. не установлено. В графе 15 акта – «другие данные медицинского осмотра или представленных документов» имеется ссылка на представленную медсправку № 31 от 5 августа 2019 года БУ РК «Городская поликлиника», согласно которой, врачом ФИО6 рекомендован раствор валокардина по 20-25 капель.

Оценивая акт медицинского освидетельствования Ходжаева Б.Д. на состояние опьянения, необходимо принять во внимание, что медицинское освидетельствование проведено в установленном порядке, документ составлен и подписан лицом, проводившим медицинское освидетельствование Ходжаева Б.Д., - врачом психиатром-наркологом ФИО7, имеет печать учреждения, в котором проводилось освидетельствование. Ввиду изложенного, указанный акт следует признать допустимым доказательством, оснований ставить под сомнение правильность заключения врача, не имеется.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о совершении Ходжаевым Б.Д. административного правонарушения в состоянии опьянения, основанный только на сведениях, содержащихся в предварительной справке врача-психиатра-нарколога, опровергается актом медицинского освидетельствования Ходжаева Б.Д. на состояние опьянения от 19 августа 2019 года, является несостоятельным и подлежит исключению из мотивировочной части обжалуемого постановления.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Ходжаевым Б.Д. при подаче жалобы дополнительно представлены документы, свидетельствующие о том, что: 17 сентября 2019 года им был осуществлен перевод денежных средств законному представителю потерпевшей в размере <Данные изъяты> рублей в счет возмещения им ущерба, причиненного ДПТ; Ходжаев Б.Д. положительно характеризуется по месту работы, работает <Данные изъяты> и обслуживает поселки <Данные изъяты>; является ветераном труда, кандидатом медицинских наук, заслуженным врачом Республики Калмыкия; награжден нагрудным знаком «Отличник здравоохранения», почетной грамотой главного врача БУ РК «Городская поликлиника» за добросовестный труд в системе здравоохранения по оказанию лечебно-профилактической помощи населению города; имеет благодарность и.о. министра здравоохранения Республики Калмыкия за добросовестный труд в области здравоохранения.

Возмещение Ходжаевым Б.Д. причиненного ущерба, в силу пункта 6 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ходжаева Б.Д.

Таким образом, учитывая отсутствие по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, вышеприведенные данные о личности Ходжаева Б.Д., полагаю, что назначенное судьей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год не отвечает целям наказания, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание изложенное, считаю необходимым назначенное Ходжаеву Б.Д. наказание смягчить в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и определить его в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 октября 2019 года, вынесенное в отношении Ходжаева Б.Д., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 октября 2019 года, вынесенное в отношении Ходжаева Б.Д., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Исключить из мотивировочной части постановления судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 15 октября 2019 года вывод о признании обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение Ходжаевым Б.Д. административного правонарушения в состоянии опьянения.

Назначенное судьей Элистинского городского суда Республики Калмыкия наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год изменить: подвергнуть Ходжаева Б.Д. за совершение данного административного правонарушения административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.

Судья Л.М. Кутланова