Приговор № 1-50/2020 1-548/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-50/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 11 февраля 2020 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

при секретаре судебного заседания Сегиной А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Самары Королевой О.В.

подсудимой ФИО2, защитника ФИО10, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № по обвинению: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. Инза,<адрес>, гражданка РФ, со средне-техническим образованием, вдова, неофициально работает продавцом у ИП «ЗилотоваТ.О.», зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ранее судима:

-ДД.ММ.ГГГГ годаосуждена по приговору Кинель-Черкасского районного суда <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком1 год 3 месяца 11 дней заменена на ограничение свободы, сроком на 1 год 3 месяца 11 дней, снята с учета в ФКУ УИИ Кинель-Черкасский муниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием срока наказания, судимость не погашена, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точно время следствием не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя личный сотовый телефон, созвонилась с неустановленным следствием лицом, обратившись к нему с просьбой о приобретении наркотического средства героин в крупном размере для личного употребления без цели сбыта.

Далее неустановленное следствием лицо сообщило ФИО2 неустановленный следствием номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства для незаконного приобретения наркотического средства.

Далее ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, в банкомате, расположенном в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, перевела денежные средства в размере 18 000 рублей на неустановленный следствием счет, после чего получила с неустановленного следствием абонентского номера на свой сотовый телефон, от неустановленного следствием лица смс-сообщение с координатами местонахождения тайника–«закладки» - в районе ТЦ «Колизей», <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, обратилась к своему знакомому Свидетель №1 с просьбой отвезти ее в <адрес> на его личном автомобиле ФИО1, г.р.з. н508рс163, не ставяОсина в известность о своих преступных намерениях.

Высказав согласие на просьбу ФИО2, Свидетель №1 на указанном автомобиле отвез ее в <адрес> в район ТЦ «Колизей» по <адрес>, где ФИО2, выйдя из машины,направилась по <адрес>, где возле неустановленного следствием жилого дома, в обнаруженном ею тайнике – «закладке», у неустановленного следствием лица незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта наркотическое вещество –героин (диацетилморфин) массой не менее 28,46 грамм, упакованное в пакет из прозрачной полимерной пленки с застежкой «рельса», находящееся в упаковке из-под сока, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 поместила в наружный карман своей сумки и стала незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь по городу Самаре в качестве пассажира,в автомобиле под управлением Свидетель №1, примерно до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, автомашина под управлением Свидетель №1, была остановлена сотрудниками роты № полка ДПС 1 батальона ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> у стационарного поста ДПС, расположенного по адресу: <адрес>Е, где ФИО2 была задержана сотрудниками УНК МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативногомероприятия «наблюдение» в соответствии сост.ст. 6,8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». После чего, примерно в период времени с 23 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых незаконно хранящийся у ФИО2 в наружном кармане сумки пакет с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) массой 28,46 грамм, т.е. в крупном размере, был обнаружен и изъят из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 вещество, признано наркотическим средством.

Таким образом, ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимаяФИО2, полностью призналасвою вину в совершении вышеуказанного преступления и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она находилась на работе, где почувствовала себя плохо, так как нуждалась в употреблении героина. С работы она пришла домой и, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон, она созвонилась с неизвестным лицом, которое назвало себя по имени ФИО6, обратилась к нему с просьбой о приобретении наркотического средства героин массой 30 грамм на сумму 18 000 рублей для личного употребления. ФИО6 согласился ей помочь, сказав, что перезвонит ей.

Примерно через 20-30 минут неизвестное лицо ей позвонило и сообщило номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства в сумме 18 000 рублей. Она пошла в магазин, где через терминал КИВИ – Кошелек перевела неизвестному лицу 18 000 рублей денег за 30 грамм героина.

После чего от своего знакомого Свидетель №4 она узнала, что он собирается вечером поехать с Свидетель №1 в Самару. Она попросила Свидетель №4 взять её с собой. Свидетель №4 сказал, чтобы она сама договаривалась с Свидетель №1, и дал ей номер телефона Свидетель №1. Она позвонила Свидетель №1 и попросила его свозить её в Самару, сказав ему, что ей необходимо съездить к дочери. Свидетель №1 согласился. Примерно в 19 часов вечера они выехали из ФИО3 в Самару. Когда они ехали, то на телефон ей пришло смс-сообщение с координатами местонахождения тайника –«закладки» - в районе ТЦ «Колизей», <адрес>.

Приехав в Самару, примерно в 22 часа, в район ТЦ «Колизей» по <адрес>, где она вышла из машины и направилась по <адрес> к месту нахождения закладки, где возле около жилого дома, в тайнике – «закладке», в пластиковой бутылке, обнаружила коробку из-под сока, в которой лежал пакет из прозрачной полимерной пленки с наркотическим средством героин. Забрав пакет с наркотическим средством, она положила его в наружный карман своей светлой сумки, стала хранить его для личного употребления, а сама вернулась обратно в машину к Свидетель №1. Через некоторое время в машину вернулся Свидетель №4, и они поехали на выезд из Самары. На посту ДПС, расположенном на <адрес>, автомашину, примерно в 23 часа, остановили сотрудники полиции и стали проводить их досмотр.

В ходе досмотра по предложению сотрудника полиции она добровольно выдала из кармана своей сумки пакет с наркотическим средством героин, который приобрела ДД.ММ.ГГГГ через закладку для личного употребления.

ФИО2 показала, что с массой наркотического средства героин -28,46 грамм, она согласна полностью, обстоятельства обнаружения и изъятия у неё в присутствии понятых Свидетель №2 и ФИО11 наркотического средства героин - массой 28,46 грамм подтверждает полностью. Свою вину свою признает полностью, самостоятельно избавиться от зависимости от наркотиков она не в состоянии.При назначении наказания ФИО2 просила суд учесть состояние её здоровья, она имеет заболевание гипертонией второй стадии, грыжу живота, остеохондроз, Вич, перелом ключицы и другие заболевания, оказывала физическую и материальную поддержку своей престарелой матери, которой 84 года.

Кроме полного признания своей вины подсудимойФИО2, ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО12 инспектора роты № полка ДПС 1 батальона ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, у стационарного поста ДПС, расположенного по адресу: <адрес>Е, по просьбе сотрудников УНК МВД России по <адрес> он остановил автомобиль ФИО1, г.р.з. Н508РС163 под управлением водителя Свидетель №1 После чего к автомашине подошли сотрудники УНК МВД России по <адрес>, которые стали проводить оперативные мероприятия с пассажирами данной автомашин, в которых он участия не принимал.

Показаниями свидетеля Свидетель №6в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в проведении оперативных мероприятий в отношении ФИО2, в связи с её причастностью к незаконному хранению наркотических средств героин в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, у стационарного поста ДПС, расположенного по адресу: <адрес>Е, по просьбе сотрудниковУНК МВД России по <адрес> был остановлен автомобиль ФИО1, г.р.з. Н508РС163.

Кроме водителя в автомобиле находились пассажиры: ФИО2 и Свидетель №4 Ей необходимо было произвести досмотр ФИО2

В присутствии двух понятых Свидетель №2 и ФИО11 она предложила ФИО2 выдать запрещенные вещества, если такие у неё имеются. На её предложение, ФИО2 достала из бокового кармана своей сумки светлого цвета прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета и выдала его ей, пояснив, что в пакете находится наркотическое средство героин, который она приобрела путем закладки для личного употребления и хранила его при себе без цели сбыта, также ФИО2 выдала из своей сумки сотовый телефон.

Полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, сотовый телефон были упакованы в пакет и опечатаны.

Показания свидетеля Свидетель №6в судебном заседании, подтверждаются протоколом её допроса в качестве свидетеля, оглашенном по ходатайству стороны обвинения л.д. 145-146, в целях устранения противоречий в показаниях свидетеля, где при допросе Свидетель №6 показала, что на основании оперативной информации, поступившей в УНК ГУ МВД России по <адрес>, стало известно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес> занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств, было принято решение о проведении ОРМ наблюдение в отношении ФИО2. Для проведения данного ОРМ были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 58 минут она подъехала к посту ДПС, расположенному по адресу: <адрес> Е, где уже находились сотрудники полиции, двое незаинтересованных лиц и женщина, которую, как ей ранее пояснили, необходимо досмотреть на предмет нахождения у неё запрещенных в гражданском обороте веществ. После чего женщина представилась ФИО2. Она представила ФИО2 понятых, как незаинтересованных лиц.

Она спросила у ФИО2, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что ФИО2 заявила, что в наружном кармане своей дамской сумочки она хранит пакет с наркотическим средством - героин, предназначенным для личного употребления, которое она приобрела незадолго, у неизвестного ей лица методом «тайниковой закладки» на ул. <адрес>, номер дома пояснить затруднилась. Данный пакет с порошкообразным веществом внутри ФИО2 выдала ей, пакет был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттисками печати, где все участвующие поставили свои подписи и сделана пояснительная запись. Далее ФИО2 из дамской сумочки выдала сотовый телефон в черном корпусе с сим-картой принадлежащий с ее слов ей, с которого она договаривалась о приобретении наркотических средств. Телефон был также изъят, упакован в пакет и опечатан. По данному факту ею был составлен соответствующий акт, с которым все были ознакомлены и поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО11, которая в судебном заседании показала, что в июле 2019 года, точную дату она не помнит, она в качестве понятой принимала участие в досмотре подсудимой ФИО2, которая на предложение сотрудника полиции выдать запрещенные предметы и вещества, если такие при ней имеются, достала из бокового кармана своей сумочки прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, и выдала его сотруднику полиции, пояснив, что в пакете находится наркотическое средство героин, которое она приобрела путем закладки для личного употребления. Затем она выдала из сумки сотовый телефон. Полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, сотовый телефон, были упакованы в пакет и опечатаны.

Показания свидетеля ФИО11 в судебном заседании, подтверждаются протоколом её допроса в качестве свидетеля, оглашенном по ходатайству стороны обвинения л.д. 73-75, в целях устранения противоречий в показаниях свидетеля, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес>, пригласили её принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативнорозыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Она согласилась. Также была приглашенав качестве понятой - Свидетель №2. Им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ.

После этого она, Свидетель №2, сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес> на служебном автомобиле выехали на место проведения мероприятий и остановились на разделительной полосе проезжей части, расположенной напротив поста ДПС, расположенного по адресу: <адрес> из машины, они увидели сотрудника полиции, женщину, которая пояснила им права и обязанности. После этого и они подошли к женщине, которая стояла рядом с сотрудником полиции, которая попросила назвать свои анкетные данные. В ответ на поставленный вопрос, женщина представилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., назвала место своего жительства. Сотрудник полиции спросила у ФИО2 имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, ФИО2 заявила, что в наружном кармане еёдамской сумочки она хранит пакет с наркотическим средством - героин, предназначенный для личного употребления, которое она приобрела незадолго у неизвестного ей лица, методом «тайниковой закладки» на ул. <адрес>.Далее данный пакет с порошкообразным веществом внутри ФИО2 выдала сотруднику полиции, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттисками печати, где все участвующие поставили свои подписи. Далее ФИО2 из дамской сумочки выдала сотовый телефон в черном корпусе с сим-картой, с которого она договаривалась о приобретении изъятого у нее наркотика - героин. Данный сотовый телефон был изъят сотрудником полиции, упакован в полимерный пакет и опечатан. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым они были ознакомлены и поставили свои подписи.

При составлении актов, в ходе изъятия пакета с фиксатором горловины с порошкообразным веществом и телефона, проводилась фотосъемка. Все действия сотрудников полиции ей были понятны.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что в июле 2019 года, точную дату она не помнит, она в принимала участие в качестве незаинтересованного лица в досмотре подсудимой ФИО2, которая на предложение сотрудника полиции выдать запрещенные предметы и вещества, если такие при ней имеются, достала из бокового кармана своей сумочки прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, и выдала его сотруднику полиции, пояснив, что в пакете находится наркотическое средство героин, которое она приобрела путем закладки для личного употребления. Затем она выдала из сумки сотовый телефон. Полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, сотовый телефон, были упакованы в пакет и опечатаны.Показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, подтверждаются протоколом её допроса в качестве свидетеля, оглашенном по ходатайству стороны обвинения л.д. 70-72, в целях устранения противоречий в показаниях свидетеля, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативнорозыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Она согласилась. Также была приглашена другаяпонятая - Мысливец. Им были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ.

После этого она, Мысливец, сотрудники УНК ГУ МВД России по <адрес> на служебном автомобиле выехали на место проведения мероприятий и остановились на разделительной полосе проезжей части, расположенной напротив поста ДПС, расположенного по адресу: <адрес> из машины, они увидели сотрудника полиции, женщину, которая пояснила им их права и обязанности. После этого они подошли к женщине, которая стояла рядом с сотрудником полиции, которая попросила назвать свои анкетные данные. В ответ на поставленный вопрос, женщина представилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сотрудник полиции спросила у ФИО2, имеются ли при ней предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, ФИО2 заявила, что в наружном кармане дамской сумочки, она хранит пакет с наркотическим средством - героин, предназначенным для личного употребления, которое она приобрела незадолго, у неизвестного ей лица методом «тайниковой закладки» на ул. <адрес>. Далее, данный пакет с порошкообразным веществом внутри ФИО2 выдала сотруднику полиции. Пакет был изъят и упакован сотрудником полиции в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттисками печати, где все участвующие поставили свои подписи и сделана пояснительная запись. Далее ФИО2 из дамской сумочки выдала сотовый телефон в черном корпусе с сим-картой, принадлежащий с ее слов ей, с которого она договаривалась о приобретении ей изъятого у нее наркотика - героин. Данный сотовый телефон был изъят и упакован в полимерный пакет, опечатанный аналогичным способом. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым они были ознакомлены и поставили свои подписи. При составлении актов, в ходе изъятия пакета с фиксатором горловины с порошкообразным веществом и телефона, проводилась фотосъемка. Все действия сотрудников полиции ей были понятны.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.00 часов, он по просьбе своих знакомых ФИО2 и Свидетель №4 согласился свозить их на своей машине ФИО1 госномер Н508РС 163 в Самару. ФИО2 сказала, что ей надо к дочери, а Свидетель №4 сказал, что он хочет встретиться с другом. Они обещали заплатить ему за бензин. Примерно в 21:00 они приехали на парковку ТЦ «Колизей» в <адрес>. ФИО5 и ФИО7 вышли и пошли в сторону жилых домов. Он ждал их около часа.

Затем первой вернулась Наташа, а через некоторое время пришел Свидетель №4. После они поехали обратно в <адрес>. На посту ГАИ в Зубчаниновке, его остановили сотрудники полиции ДПС, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили выйти из автомашины, а также попросили выйти его пассажиров ФИО5 и ФИО7. Когда они вышли из его автомашины, то подошли другие люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Далее сотрудник полиции пригласил его для осмотра автомашиныФИО1 г/н №, в ходе осмотра, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаруженоне было. Спустя два часа, его и Свидетель №4 сотрудники полиции отпустили, а ФИО2 задержали, впоследствии он узнал, что у неё были изъяты наркотики.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить в <адрес> к своему знакомому, который проживает в районе ТЦ Колизей. О том, что он собирается поехать в Самару узнала ФИО2 и попросила взять её с собой. Он ей сказал, чтобы она договаривалась с водителем Свидетель №1, который согласился свозить его в Самару. УОсинаимеется личная машина ФИО1.Примерно в 19.00 часов они втроем выехали в <адрес>. Примерно в 21 час 00 минут они подъехали к ТЦ Колизей. Они ФИО2 вышли из машины и разошлись. Он пошел к своему знакомому, а ФИО2 ушла к своей дочери.Дойдя до места проживания своего знакомого, он его не застал дома, после чего вернулся обратно к машине. ФИО2 и Свидетель №1ждали его в машине.

Он сел в машину, и они поехали обратно в Тимашево, подъехав к посту ДПС расположенном в <адрес>, автомашинуостановил инспектор ДПС, попросил у Свидетель №1 документы на проверку, далее подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и попросили их выйти из машины и представиться. Далее сотрудники полиции пригласили понятых. Сотрудники полиции предложили ему выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Он ответил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе осмотра предметов его одежды ничего запрещенного обнаружено и изъято у него не было. После его и Свидетель №1 отпустили, а ФИО2 осталась в отделе полиции.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. о/у 5 отдела УНК ГУ МВД РФ по <адрес> майора полиции ФИО13, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, сотрудниками 5 отдела УНК ГУ МВД РФ по <адрес> совместно с сотрудниками ИДПС роты 1 батальона 1 ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> на посту ДПС, расположенном по адресу: <адрес>Е в <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был остановлен автомобиль Лада «ФИО1» гос. номер №, в котором находилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой был обнаружен и изъят прозрачный полимер с порошкообразным веществом внутри, который был направлен на исследование,л.д. 4;

-рапортом О/у по ОВД 5 отдела УНК ГУМВД России по <адрес> №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УНК ГУМВД России по <адрес> имеется оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, осуществляет незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии со ст. ст. 6-8, 14, 15 ФЗ «ОбОРД» необходимо производство ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Разрешение на проведение ОРМ «наблюдение» дано Врио заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> ФИО14, л.д. 7;

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес> У МВД России по <адрес> направлены результаты ОРМ в отношении ФИО2, л.д. 5-6;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречивается рапорт и постановление на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2, л.д. 9;

-актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут 5 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> осуществлялось наблюдение за участком местности, расположенном на проезжей части около поста ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>. Примерно в 23 часа на данном участке местности со стороны мкр. Зубчаниновка выехал автомобиль марки Лада «ФИО1» с г/н №, который был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД.

В данном автомобиле находились: на месте водителя – Свидетель №1, на переднем пассажирском сидении – ФИО2 (личность которой известна по оперативной информации) и на заднем правом пассажирском сидении – Свидетель №4, которых попросили выйти из машины, после этого наблюдение было прервано, л.д. 10.

актом исследования предметов одежды и вещей ФИО2, фототаблицей к акту от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была досмотрена гр. ФИО2, в ходе досмотра у ФИО2 из наружного кармана её сумочки был изъят пакет из прозрачного полимера с порошкообразным веществом светлого цвета, л.д. 11, 12-15;

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 28,46 грамма, согласно сопроводительному документу изъятое у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, л.д. 41-42;

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на исследование вещество массой 28,44 грамма, согласно сопроводительному документу изъятое у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №,л.д. 118-121;

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, л.д. 128-130;

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено наркотическое средство - героин (диацетилморфин), изъятое у ФИО2, л.д. 132-133.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана вменяемой. У ФИО2 имеется синдром зависимости от опиоидов. ФИО2 могла в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи, с чем может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается.

В связи с наличием у ФИО2 синдрома зависимости от опиоидов, ей рекомендуется пройтилечение и медико-социальную реабилитацию у врача психиатра-нарколога, л.д.124-125.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 доказанной, её действия органом следствия правильно квалифицированы по части 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса РФ, наркотическое средство героин, массой 28.46 грамм, относится к крупному размеру.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, повышенную общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 вину признала полностью, чистосердечно раскаивается, по месту жительства участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно,её состояние здоровья, она страдает гипертонией 2 степени, имеет грыжу живота, перелом ключицы, Вич и другие заболевания, оказывала материальную и физическую помощь своей престарелой 84 - летней матери, эти обстоятельства, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связисчем, судсчитаетвозможнымненазначатьСтаростинойН.Е.дополнительныхвидовнаказанияввидештрафаиограничениясвободы.

ФИО2 в ГБУЗ СО «Кинель-Черкасская ЦРБ» на учете у врача психиатра не состоит, состояла на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета в связи с осуждением.

Суд считает, что в соответствии с пунктом 1 примечания к ст. 228 УК РФ, в действиях ФИО2 отсутствует добровольная сдача наркотического средства, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО2 при задержании в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по обнаружению и изъятию наркотических средств и не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств.

Суд также не усматривает в действиях ФИО2 после её задержания активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку её поведение таким не было, в связи с чем, в действиях ФИО2 отсутствует обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание для ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, с учетом судимости по приговору Кинель-Черкасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание,данных о личности ФИО2, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденной.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание, рецидив преступлений.

Основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении отсутствуют, поскольку в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений, при наличии которого в соответствии с пунктом «в» части 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей,до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершениипреступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года и ШЕСТЬ месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3-2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства (л.д. 134):

наркотическое средство героиностаточной массой 28,42 грамма,смывы с рук ФИО2, упакованные в белые конверты, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №1 У МВД России по г. Самаре – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд города Самара, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п А.Ф. Третьяков.