Приговор № 1-487/2024 1-52/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-487/2024

УИД:16RS0047-01-2024-007862-37

<данные изъяты> дело № 1-52/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 08 апреля 2025 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шарафутдинова Б.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Садыковой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Преснякова А.В.,

при секретаре Галимзяновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 37 минут, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина «ЕвроSpar» ООО «СпарМиддл Волга», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «СпарМиддл Волга», а именно: сменные кассеты для бритья «GilletteFusion» в количестве 1 упаковки, стоимостью за 1 единицу товара 1 640 рублей 04 копейки; дезодорант «Rexona», невидимый на черном и белом мужской в количестве 2 штук, объемом по 50 мл., стоимостью за 1 единицу товара 271 рубль 26 копеек, на общую сумму 542 рубля 52 копейки; дезодорант «OldSpiceWhitewater» в количестве 1 штуки, объемом 60 гр., стоимостью за 1 единицу товара 424 рубля 83 копейки на общую сумму 2607 рублей 39 копеек. Завладев похищенным, ФИО1, не оплачивая стоимость вышеперечисленного товара, миновал кассовую зону, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате указанных действий ФИО1 ООО «СпарМиддл Волга» причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО1, будучи признанным постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию, вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина «ЕвроSpar» ООО «СпарМиддл Волга», расположенного по адресу: г. Казань, Кировский район, ул. Краснококшайская, д. 140, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «СпарМиддл Волга», а именно: сменные кассеты для бритья «GilletteFusionProglide» в количестве 1 упаковки, стоимостью за 1 единицу товара 1 853 рубля 43 копейки. Завладев похищенным, ФИО1, не оплачивая стоимость вышеперечисленного товара, миновал кассовую зону, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате указанных действий ФИО1 ООО «СпарМиддл Волга» причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО1, будучи признанным постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию, вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 26 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в помещении магазина «ЕвроSpar» ООО «СпарМиддл Волга», расположенного по адресу: г. Казань, Кировский район, ул. Краснококшайская, д. 140, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «СпарМиддл Волга», а именно: сменные кассеты для бритья «GilletteMach 3 Turbo» в количестве 1 упаковки, стоимостью за 1 единицу товара 1 421 рубль 50 копеек. Завладев похищенным, ФИО1, не оплачивая стоимость вышеперечисленного товара, миновал кассовую зону, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате указанных действий ФИО1 ООО «СпарМиддл Волга» причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался. Из содержания показаний ФИО1, данных в досудебной стадии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут он зашел в магазин «ЕвроSpar», расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку у него были финансовые трудности, он решил похитить товар. Он направился в отдел с товарами для личной гигиены, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа взял 1 упаковку сменных кассет для бритья, 3 флакона дезодоранта, которые спрятал во внутренний карман своей куртки. В 12 часов 37 минут он, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив товар, вышел из магазина, похищенным распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут он зашел в магазин «ЕвроSpar», расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку у него были финансовые трудности, он решил похитить товар. Он направился в отдел с товарами для личной гигиены, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа взял 1 упаковку сменных кассет для бритья. В 10 часов 50 минут он, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив товар, вышел из магазина, похищенным распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут с целью хищения товара он зашел в магазин «ЕвроSpar», расположенный по адресу: <адрес>. Он направился в отдел с товарами для личной гигиены, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажа взял 1 упаковку сменных кассет для бритья. В 15 часов 26 минут он, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив товар, вышел из магазина, похищенным распорядился по своему усмотрению /л.д. 35-37/.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные по всем предъявленным эпизодам показания, а также дополнил, что раскаивается в содеянном, сделал для себя должные выводы. В ходе предварительного следствия содействовал расследованию уголовного дела, рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, участвовал в осмотре видеозаписей с камер наблюдения и указал на себя как на лицо, совершившее преступления, добровольно возместил ущерб, принес свои извинения. С взысканием с него процессуальных издержек согласен.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступлений, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательствами по каждому из эпизодов являются:

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО7 следует, что в настоящее время он уполномочен представлять интересы ООО «СпарМиддл Волга» в органах внутренних дел, прокуратуре, судах по делам о хищении в торговом комплексе. Им обслуживается магазин «ЕвроSpar», расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежит ООО «СпарМиддл Волга». По всему залу магазина установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник службы экономической безопасности Свидетель №1, который пояснил, что в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения им обнаружен факт хищения товара неизвестным мужчиной. По приезду в магазин при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.20 в магазин заходит неизвестный ему мужчина, на вид которому 40 лет, который, пройдя к стеллажу с товарами для личной гигиены, в 12.36 берет дезодорант «Rexona» в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу товара 271 рубль 26 копеек, на общую сумму 542 рубля 52 копейки; дезодорант «OldSpiceWhitewater» в количестве 1 штуки, стоимостью 424 рубля 83 копейки; сменные кассеты для бритья «GilletteFusion» в количестве 1 упаковки, стоимостью 1 640 рублей 04 копейки. Все похищенное он прячет под куртку и в карман куртки, после чего, не оплатив товар, выходит из магазина. Таким образом, ООО «СпарМиддл Волга» причинен материальный ущерб в размере 2607 рублей 39 копеек. В ходе дальнейшего просмотра записей установлено, что 10 ноября 2024 г. примерно в 10.49 в магазин заходит тот же мужчина, который, пройдя к стеллажу с товарами для личной гигиены, в 10.49 берет сменные кассеты для бритья «GilletteFusionProglide» в количестве 1 упаковки, стоимостью 1 853 рубля 43 копейки. Похищенное он прячет в карман куртки, после чего, не оплатив товар, выходит из магазина. Таким образом, ООО «СпарМиддл Волга» причинен материальный ущерб в размере 1853 рубля 43 копейки. В ходе дальнейшего просмотра записей установлено, что 10 ноября 2024 г. примерно в 15.20 в магазин заходит тот же мужчина, который, пройдя к стеллажу с товарами для личной гигиены, берет сменные кассеты для бритья «GilletteMach 3 Turbo» в количестве 1 упаковки, стоимостью 1 421 рубль 50 копеек.Похищенное он прячет в карман куртки, после чего, не оплатив товар, выходит из магазина. Таким образом, ООО «СпарМиддл Волга» причинен материальный ущерб в размере 1421 рубль 50 копеек. О данном факте им было сообщено в полицию. Позднее ему стало известно, что мужчиной, совершившим хищение товарно-материальных ценностей из магазина, является ФИО1, который у них никогда не работал, долговых обязательств у магазина перед ним не имеется /л.д. 81-83/.

Содержание оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, работающего в службе экономической безопасности магазина «ЕвроСпар» ООО «СпарМиддл Волга», расположенном по адресу: <адрес>, аналогично по содержанию показаниям представителя потерпевшего ФИО7 /л.д.85-87/.

Кроме этого, вина ФИО1 (по каждому из эпизодов) подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлениями ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.37, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.50, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.26, находясь в магазине «Spar», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение товарно-материальных ценностей /л.д. 5, 13, 19/; протоколами осмотра места происшествия – помещения магазина «ЕвроСпар» по адресу: <адрес>, откуда изъяты записи с камер видеонаблюдения, справки об ущербе, товарные накладные /л.д. 8-11, 14-17, 20-23/;постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей /л.д. 25-26/; протоколом осмотра записей с камер видеонаблюдения, изъятых в ходе осмотра места происшествия /л.д. 41-47/; протоколом осмотра справок о стоимости товара, товарных накладных /л.д. 50-69/; протоколом осмотра постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 72/; распиской о получении представителем ООО «СпарМиддл Волга» в лице ФИО7 от ФИО1 в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 5882 рубля 32 копейки /л.д. 84/.

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания представителя потерпевшего, свидетеля, а также самого ФИО1 Данные показания суд признает относимыми, достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым ФИО1 тайных хищений принадлежащего ООО «СпарМиддл Волга» имущества.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения имущества стоимостью 2607 рублей 39 копеек) по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;по каждому из двух эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ (по фактам хищения имущества стоимостью 1853 рубля 43 копейки, 1421 рубль 50 копеек) по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами по каждому из эпизодов, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в содействии при проведении процессуальных действий с его участием и установлении обстоятельств совершенных им преступлений, наличие малолетних детей, состояние здоровья и заболевания подсудимого, его родственников и близких, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, выразившихся в принесении извинений представителю потерпевшего, условия жизни его семьи, наличие на иждивении и уход за престарелыми родственниками и близкими, удовлетворительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, является трудоспособным.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в восстановлении социальной справедливости, а также исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ, а также не могут быть достигнуты назначением ему более мягкого наказания, предусмотренного диспозицией ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества стоимостью 2607 рублей 39 копеек) на срок 200 (двести) часов;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества стоимостью 1853 рубля 43 копейки) на срок 100 (сто) часов;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества стоимостью 1421 рубль 50 копеек) на срок 100 (сто) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитников по назначению в ходе предварительного расследования в размере 3 486 (три тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 11130 (одиннадцать тысяч сто тридцать) рублей.

Вещественные доказательства: в виде диска с записью камер видеонаблюдения и документов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья: Б.Ф.Шарафутдинов