Решение № 2-641/2017 2-641/2017 ~ М-597/2017 М-597/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-641/2017

К делу № г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Станица Староминская Краснодарского края 05 октября 2017 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Арзуманян А.С.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФГУПКК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ», ФИО3,

представителя ответчика межмуниципального отдела по Ленинградскому, Кущевскому и Староминским районам Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по КК, ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФГУПКК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ», межмуниципальному отделу по Ленинградскому, Кущевскому и Староминским районам Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявила иск к ответчикам, указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1 255 м 2, расположенный по адресу: <адрес>. В феврале 2017 г. она обратилась в ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» для проведения кадастровых работ согласно договору на выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ №ГЕО/17-4. В результате их выполнения кадастровым инженером выявлена ошибка и подготовлен межевой план в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:28:0101002:25. Согласно заключению инженера, при проведении кадастровых работ в отношении ОКСа, имеющего местоположение: <адрес>, выявлена ошибка, воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости, допущенная лицом, выполнявшим работы по территориальному землеустройству, в отношении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 23:28:0101002:25, а также реестровая ошибка в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:28:0101002:7, заключающаяся в неверном определении координат характерных точек ранее учтённых земельных участков, которая является препятствием для проведения кадастровых работ в отношении ОКСа, имеющего местоположение: <адрес>. В целях устранения ошибки подготовлен межевой план, в котором содержатся сведения об уточнённых координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 23:28:0101002:25. Согласование границ земельного участка со смежными участками не производилось, так как в результате исправления ошибки в местоположении границ ранее уточнённого участка с кадастровым номером 23:28:0101002:25 не изменилась его площадь и конфигурация. Просит суд обязать ответчиков исправить реестровую ошибку в сведениях ГКН в части определения координат характерных точек земельный участков с кадастровыми номерами 23:28:0101002:25 и 23:280101002:7 согласно межевого плана.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представители ответчиков в судебном заседании исковые требования признали полностью, что подтвердили соответствующими заявлениями.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, представителям ответчиков последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Основания иска подтверждены собранными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска представителями ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к ФГУПКК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ», межмуниципальному отделу по Ленинградскому, Кущевскому и <адрес>м Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить.

Обязать филиал государственного бюджетного учреждения <адрес> «Крайтехинвентаризация Краевое БТИ» по <адрес> и межмуниципальный отдел по Ленинградскому, Кущевскому и <адрес>м Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> исправить реестровую ошибку в с введениях Государственного кадастра недвижимости в части определения координат характерных точек ранее учтенных земельных участков: с кадастровым номером 23:28:0101002:25, расположенного по адресу: <адрес>, а также в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:28:0101002:7, расположенного по адресу: <адрес> согласно межевого плана и заключения кадастрового инженера.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий