Приговор № 1-653/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-653/2017

К делу № 1-653/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Карасевой Л.Г.,

секретаря Кузьмич Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Зинченко Н.В.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 01.03.2017 года около 22 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, на одной из улиц г. Краснодара, у мусорного бака, более точное место предварительным следствием не установлено, обнаружил сверток в черной изоленте с двумя полимерными пакетиками, в одном из которых находилось комкообразное вещество темно-коричневого цвета, которое согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ, общей массой не менее 3,55 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел путем присвоения найденного и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления до 22 часов 40 минут 01.03.2017 года.

01.03.2017 года в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 55 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проводившегося около дома <адрес>, в заднем правом кармане надетых на нем джинс, в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток в черной изоленте с двумя полимерными пакетиками, в одном из которых находилось комкообразное вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,55 грамм, то есть в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением – незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у подсудимого психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем суд считает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил преступление, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО2, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, обстоятельств дела, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, совершения преступления, относящегося к категории тяжких, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, поскольку считает невозможным его исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст.ст. 15, 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку назначение наказания условно не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 16 июня 2017 года, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 18 марта 2017 года по 15 июня 2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,02 грамма, наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,51 грамма, хранящееся в камере хранения отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- материалы дела об административном правонарушении №, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить ФИО2 его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья

Секретарь