Приговор № 1-275/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 1-275/2025

Дело №

УИН 45RS0№-30


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 17 октября 2025 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего - судьи Коротневой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Ловковой К.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Карионовой Ю.А.,

потерпевшего В.В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дьяконовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину В.В.С.

Преступление совершено подсудимым на территории города Шадринска Курганской области при следующих обстоятельствах.

25 июля 2025 года, в дневное время, ФИО1 находился около четырех гаражей, расположенных в гаражном кооперативе №28 по улице Ефремова, и в 50 метрах западнее от жилого дома №10 по улице Курганская в городе Шадринске, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение металлических распашных гаражных ворот с вышеуказанных гаражей, принадлежащих В.В.С.

31 июля 2025 года в период с 11 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, совместно с Б.С.Ю., которого он ввёл в заблуждение относительно законности своих действий и истинных намерений, подошли к указанным выше гаражам, принадлежащим В.В.С. ФИО1, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и их действия носят тайный характер, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, с корыстной целью, путём свободного доступа, тайно, совместно с Б.С.Ю., которого он ввёл в заблуждение относительно законности своих действий и истинных намерений, подошли к гаражам, где при помощи принесённой с собой болгарки демонтировали с указанных четырех гаражей гаражные распашные металлические ворота в комплекте с металлическим коробом-рамкой, стоимостью 10 000 рублей; три металлических короба-рамки от гаражных распашных металлических ворот, стоимостью 3000 рублей за одну штуку, на общую сумму 9000 рублей; одну створку от гаражных распашных металлических ворот, стоимостью 3500 рублей; тем самым ФИО1 умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил вышеуказанное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно обратив его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему В.В.С. B.C. материальный ущерб на общую сумму 22 500 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником Дьяконовой А.В., он осознаёт правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Карионова Ю.А. и потерпевший В.В.С. относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1 не возражали.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Признавая причиненный ущерб значительным для потерпевшего В.В.С., суд исходил из суммы похищенного имущества - 22 500 рублей, а также из имущественного положения потерпевшего, который является инвалидом ... группы, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к категории умышленного преступления средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту жительства он характеризуется следующим образом: проживает с семьей, не работает, на профилактических учетах в МО МВД России «Шадринский» не состоит, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался (том № л.д. ...). На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит и ранее не состоял (том № л.д. ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на стадии предварительного расследования подробных и признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления (том № л.д. ...; том № л.д. ...); добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, что подтверждается соответствующими расписками потерпевшего, приобщенными к материалам уголовного дела в ходе производства предварительного следствия и в судебном заседании (том № л.д. ..., том № л.д. ...), а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, что выразилось в принесении ФИО1 извинений потерпевшему В.В.С., который последний принял от подсудимого. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказания обстоятельств суд признаёт неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у него инвалидности 2 группы, что подтверждается соответствующим документом (том № л.д. ...), а также наличие у виновного двух несовершеннолетнего детей (том № л.д. ...).

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и семью, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, не усмотрев оснований для назначения более строгого вида наказания. В соответствии с ч. 3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения осужденным дохода в виде пенсии по инвалидности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления либо поведением ФИО1 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении осужденному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается, и судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Газель», хранящийся у свидетеля Б.Ю.А., необходимо считать возвращенным законному владельцу; пачку из-под сигарет «Максим», как предмет, не представляющий материальной ценности, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: получатель платежа УФК по Курганской области (МО МВД России «Шадринский», л/с <***>); Банк получателя: Отделение Курган г. Курган: ИНН <***>; КПП 450201001; БИК 013735150, КБК 18811603121019000140; счет 40102810345370000037; ОКТМО 37705000; ОКАТО 37405000000; УИН 18800355687723048886.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль «Газель», хранящийся у свидетеля Б.Ю.А., считать возвращенным законному владельцу; пачку из-под сигарет «Максим», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.П. Коротнева