Апелляционное постановление № 22-1895/2021 от 4 октября 2021 г. по делу № 1-150/2021

Судья: Дашинорбоева Э.В. Дело 22-1895

Верховный Суд

Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 5 октября 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Телешева А.А.,

осужденного ФИО1, его защитника-адвоката Гришина В.И., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Домшоевой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 5 октября 2021 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Джидинского районного суда РБ от 16 августа 2021 года, которым

ФИО1, родившийся ... в <...>, ранее судимый:

1/ 12.07.2018 года мировым судьей судебного участка №<...> Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 345 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца;

2/ 09.07.2020 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<...> Республики Бурятия от 12.07.2018 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

- апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 25.08.2020 года приговор изменен, усилено ФИО1 наказание по ст.264.1 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<...> Республики Бурятия от 12.07.2018 года назначено окончательное наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

3/ 28.12.2020 года Джидинским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятияот 09.07.2020 года (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 25.08.2020 года) окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, освобожденный 18.05.2021 по отбытию наказания, по состоянию на 09.08.2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 9 месяцев 12 дней;

- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 28.12.2020 года окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1, мнение адвоката Гришина В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что ранее осужденный за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, игнорируя данное обстоятельство, ... около ..., находясь около <...>, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, привел двигатель транспортного средства, а именно автомашины марки «<...>» с государственным регистрационным знаком <...> в рабочее состояние, и начал движение по улицам <...> ..., тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

... около <...> возле <...> автомашина под управлением ФИО1 была остановлена сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <...>. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1, т.е. лица, управляющего транспортным средством, установлено состояние алкогольного опьянения, которое определено наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, а именно 1,14 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что он не согласен с приговором суда в части назначенного наказания, считает, что приговор суда является чрезмерно суровым и несправедливым. В ходе судебного заседания были исследованы документы, свидетельствующие о его заболевании, а также ходатайство с места работы, положительные характеристики. Просит учесть то, что он полностью признал вину и раскаялся в содеянном. С учетом всех этих обстоятельств и категории преступления, считает, что ему назначено слишком суровое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного правильно квалифицированы ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания оставлены без удовлетворения.

Наказание ФИО1 назначено с учетом смягчающих обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия пятерых несовершеннолетних детей на иждивении, положительной характеристики по месту работы, ходатайства ИП Б.Г.Н. о смягчении ФИО1 наказания, неудовлетворительного состояния здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд обсудил возможность применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, однако оснований к тому не нашел.

Таким образом, наказание ФИО1 назначено справедливое, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от 16 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: