Приговор № 1-25/2020 1-414/2019 от 17 января 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело ...


Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 17 января 2020 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисововй Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... РСО – Алания Цорионова И.В.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Бицоевой Р.Е., представившей удостоверение ... и ордер № МП 001968 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

..., примерно в 16 часов, ФИО1 находился на поле, расположенном на восточной окраине ..., РСО-Алания где обнаружил кусты дикорастущей конопли. Тогда же у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день, примерно в 16 часов 20 минут, подошел к обнаруженным кустам дикорастущей конопли, которые срезал обломком стекла, сложил их в полимерный мешок, который обнаружил и подобрал там же на поле, принес их в свое домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, ..., где сложил их на полу ванной комнаты, тем самым, незаконно приобрел и хранил части наркосодержащего растения конопля «Cannabis L», с целью последующего употребления, до момента обнаружения их сотрудниками полиции.

..., в период с 9 ч. 35 мин. по 10 ч. 35 мин. сотрудниками Отдела МВД России по ... РСО-Алания, на основании постановления ... Пригородного районного суда РСО-Алания от ..., об ограничении конституционного права человека и гражданина на неприкосновенность жилья, было произведено обследование домовладения занимаемого ФИО1, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., в ходе которого в помещении ванной комнаты, на полу, были обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения конопля «Cannabis L», в крупном размере, массой 2131,885 грамма (заключение эксперта ... от ...), принадлежащее ФИО1, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от ...), является крупным размером наркотического средства. Вышеуказанные части наркосодержащего растения конопля «Cannabis L», ФИО1 в нарушение п. 2 ст. 20 и ст.24 Федерального закона ...-Ф3 от 08.01.1998г. (в редакции от 03.07.2016г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ...г.), незаконно приобрел и хранил в своем домовладении без цели сбыта.

В соответствии с описательной частью настоящего приговора, ФИО1 вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, защитник подсудимого - адвокат Бицоева Р.Е. и государственный обвинитель Цорионов И.В.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При этом, данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60-62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом личности и содеянного, суд, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы. При этом, суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В то же время, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не возлагать на подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношение ФИО1 следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ... РСО-Алания части наркосодержащего растения конопля «Cannabis L», которые содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрогидроканнабинол массой 2123,385 грамма - следует уничтожить.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уголовно - исполнительной инспекции по месту его жительства, и, в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: части наркосодержащего растения конопля «Cannabis L», которые содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрогидроканнабинол массой 2123,385 грамма - уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношение ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Нигколов А.В.