Приговор № 1-44/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Мизгиревой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Коряжмы Сафонова Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Меркурьева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого;

по уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 124,57 грамма, что является крупным размером, заведомо зная о том, что оборот указанного наркотического средства на территории Российской Федерации запрещен, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, в целях личного потребления, при себе и в квартире <адрес>, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 124,57 грамма, что является крупным размером, то есть до момента, когда указанное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота: часть которого, массой 0,62 грамм, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 14 минут была обнаружена и изъята из незаконного оборота, в ходе его (ФИО1) личного досмотра, в служебном кабинете № участкового пункта полиции отдела полиции <адрес>, а другая часть, массой 123,95 грамма, что является крупным размером, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 16 часов 45 минут была обнаружена и изъята из незаконного оборота, в ходе оперативно – разыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в квартире <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст. 276 УПК РФ судом были исследованы показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а также обвиняемого ФИО1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ являлся потребителем курительных наркотических средств. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он периодически стал выращивать в своей квартире растения конопли. Для этого приспособил кладовку, семена заказывал через интернет-сайт. Жена участия в выращивании конопли не принимала, пыталась отговорить. ДД.ММ.ГГГГ в подъезде своего дома он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, а именно марихуаны. Его доставили в полицию, где при личном досмотре была изъята марихуана, а также курительная трубка. После оформления соответствующих документов было произведено обследование и его жилища, где он указал место выращивания конопли, а также выдал хранящееся в комнате на шкафу и в банке на кухне наркотическое средство – марихуану в виде не измельченных шишечек. Указанный наркотик был собран им в течение <период времени> из выращиваемых растений конопли .

В своей явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции, о том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, незаконно хранил без цели сбыта, в целях личного потребления, в квартире <адрес> наркотическое средство - марихуану .

Помимо признательных показаний вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ были исследованы показания свидетелей З., Ш. и Т. из которых следует, что сотрудниками ОНК ОМВД России ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 проводились оперативные мероприятия по изобличению его в незаконном обороте наркотических средств, в ходе которых Старцев был задержан. При личном досмотре у него был обнаружен и изъят металлический футляр с веществом растительного происхождения, а также курительная трубка. Далее, в тот же день было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес>, то есть по месту проживания ФИО1, где также было обнаружено и изъято измельченное высушенное вещество .

Из показаний свидетеля С., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что Старцев в квартире лично для собственного употребления выращивал (до изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции) коноплю. Его действия она не одобряла, однако Старцев ее не слушал .

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были обнаружены и изъяты металлический футляр с веществом растительного происхождения, а так же курительная трубка с фольгой .

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) – 0,62г.. На внутренней поверхности курительной трубки также выявлены следы наркотического вещества - тетрагидроканнабинола .

Согласно протоколу обследования от ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес>, где проживает Старцев было обнаружено и изъято в том числе:

- 6 высушенных растений;

- полимерная емкость с крышкой с находящимся в ней измельченным веществом растительного происхождения;

- стеклянная банка, закрытая полимерной крышкой при помощи прозрачной липкой лентой, с веществом растительного происхождения;

- металлический футляр с рельефной надписью на крышке: «Nivea …», с веществом растительного происхождения;

полимерный пакет с шов – застежкой с веществом растительного происхождения;

- упаковка из плотной бумаги с надписью «blk.» с контейнером, в котором находятся 4 семени растения конопли;

- пакет с контейнером, в котором находятся семена растения конопли

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что:

- вещество растительного происхождения, находящееся в банке из стекла и в футляре с надписью: «Nivea…» является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства в банке – 68,2г. Масса наркотического средства в футляре – 2,51г.

- вещество растительного происхождения, находящееся в пакете с шов – застежкой, представляет собой смесь, содержащую наркотическое средство – каннабис (марихуану) и табак. Масса вещества в высушенном виде – 0,24г.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество растительного происхождения, находящееся в полимерной емкости является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства составила 53,0г.

По заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 6 изъятых растений, являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

По заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки, откопированный на отрезок дактилопленки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ с полимерного горшка оставлен ФИО1, его указательным пальцем правой руки

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: металлический футляр с веществом растительного происхождения, деревянная курительная трубка с фольгой, на внутренней поверхности которой, выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, 6 полимерных горшко; 6 высушенных растений являющиеся растениями конопля (растения рода Cannabis); полимерная емкость с крышкой с находящимся в ней измельченным веществом растительного происхождения; стеклянная банка, закрытая полимерной крышкой при помощи прозрачной липкой лентой, с веществом растительного происхождения,; часть полимерной бутылки из полимерного материала, дно которой закрыто полимерным пакетом при помощи прозрачной липкой ленты и полимерным жгутом, на внутренней поверхности которой, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола; металлический футляр с рельефной надписью на крышке: «Nivea …», веществом растительного происхождения; полимерный пакет с шов – застежкой с веществом растительного происхождения; упаковка из плотной бумаги с надписью «blk.» с контейнером, в котором находятся 4 семени растения конопли; пакет с контейнером, в котором находятся семена растения конопли; электронные весы; металлический футляр с рельефной надписью на крышке: «Winston», на внутренней поверхности которого выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола; полимерная бутылка с надписью на этикетке: «Родники России», со сквозным отверстием на дне бутылки, с фрагментом фольги, на внутренней поверхности которой выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола; полимерную бутылку со сквозными отверстиями на стенке и дне бутылки, с фрагментом фольги, на внутренней поверхности которой выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола; полимерный пакет с находящимися в нем 19 полимерными пакетами с шов - застежкой; отрезок дактилопленки, на котором отобразился след пальца руки, изъятый с горшка с наклейкой.

Вышеуказанные предметы и вещества были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств

Все указанные доказательства по делу добыты в соответствии с нормами УПК РФ и признаны судом допустимыми.

Давая оценку изложенным доказательствам в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта, в целях личного потребления, при себе и в квартире наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 124,57 грамма, что является крупным размером, то есть до момента, когда указанное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота: часть которого, массой 0,62 грамм, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 14 минут была обнаружена и изъята в ходе личного досмотра, а другая часть, массой 123,95 грамма, была обнаружена и изъята из незаконного оборота, в ходе осмотра в квартире <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого подсудимого, из которых следует, что наркотическое средство, собранное из выращенных растений конопли, он хранил для личного потребления.

Показания ФИО1 носят логичный и последовательный характер и подтверждаются иными материалами дела, в частности показаниями С., экспертными заключениями.

Из показаний сотрудников полиции, следует, что изъятое наркотическое средство, принадлежало ФИО1, в отношении которого сотрудниками отдела ОМВД по контролю за оборотом наркотиков проводились мероприятия по выявлению фактов его причастности к незаконному обороту наркотических средств и у которого в момент проведения мероприятий уже отсутствовала реальная возможность распорядится ими иным способом.

Преступление является оконченным.

Согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупный размер наркотического средства каннабиса (марихуаны) составляет от 100 граммов до 10000 граммов.

По факту незаконного культивирования 6 растений конопля (растений рода Cannabis), содержащих наркотические средства, постановлением мирового судьи от 04 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.5.1 КоАП РФ – «культивирование растений, содержащих наркотические средства, если это не содержит уголовно наказуемого деяния», назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2000 рублей .

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно – следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у врача психиатра-нарколога в связи с установленным диагнозом <данные изъяты>.

С учётом указанных выводов, а также исходя из данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.

ФИО1 ранее не судим , по месту проживания характеризуется удовлетворительно .

К административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность в 2015-2017 годах не привлекался .

В 2017 году привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ .

На учёте у врача-психиатра не состоит

Состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом «употребление каннабиоидов с вредными последствиями» .

ФИО1 вину признал полностью, имеет явку с повинной, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что суд в силу п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами смягчающими его наказание.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает, обстоятельством, смягчающим его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд не находит.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Учитывая тяжесть содеянного, характеризующие данные личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Вместе с тем учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение ФИО1 до и после совершения преступления, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, т.е. назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, в том числе с учетом заключения комиссии экспертов, указывающих на необходимость лечения и медико-социальной реабилитации подэкспертного в связи с установленным диагнозом – наркомания.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений, выплаченных адвокату Меркурьеву С.А. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 2 805 рублей и в суде в размере 935 рублей.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ эти процессуальные издержки взыскиваются со ФИО1, поскольку судом не установлено, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек. ФИО1 инвалидности не имеет, являются трудоспособными.

Объективных доказательств, свидетельствующих о своей имущественной несостоятельности, сторона защиты суду не предоставила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- периодически являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган в соответствии с установленным данным органом графиком;

- пройти курс лечения и медико-социальную реабилитацию у врача психиатра-нарколога в связи с установленным диагнозом <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать со ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате сумм, выплаченных адвокату Меркурьеву С.А. за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде в размере 3740 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства, а именно:

- металлический футляр с веществом растительного происхождения; деревянная курительная трубка с фольгой; 6 полимерных горшков с отверстиями различного диаметра на днище и бокам; 6 высушенных растений, которые являются растениями конопли, полимерная емкость с крышкой с находящимся в ней измельченным веществом растительного происхождения; стеклянная банка, закрытая полимерной крышкой при помощи прозрачной липкой лентой, с веществом растительного происхождения; часть полимерной бутылки из полимерного материала, дно которой закрыто полимерным пакетом при помощи прозрачной липкой ленты и полимерным жгутом; металлический футляр с рельефной надписью на крышке: «Nivea …» с веществом растительного происхождения;полимерный пакет с шов – застежкой с веществом растительного происхождения; упаковку из плотной бумаги с надписью «blk.» с контейнером, в котором находятся 4 семени растения конопли; пакет с контейнером, в котором находятся семена растения конопли; электронные весы; металлический футляр с рельефной надписью на крышке: «Winston»; полимерная бутылка с надписью на этикетке: «Родники России», со сквозным отверстием на дне бутылки, с фрагментом фольги; полимерная бутылка со сквозными отверстиями на стенке и дне бутылки, с фрагментом фольги; полимерный пакет с находящимися в нем 19 полимерными пакетами с шов – застежкой - уничтожить.

- отрезок дактилопленки, на котором отобразился след пальца руки, изъятый с горшка – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Председательствующий С.В. Шевелёв