Постановление № 1-212/2023 от 12 ноября 2023 г. по делу № 1-212/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Самара 13 ноября 2023 г.

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.А., рассмотрев при разрешении вопроса о назначении судебного заседания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Самарский районный суд г. Самары 10.11.2023 года поступило на рассмотрение уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, судье по поступившему делу надлежит выяснить, в том числе, вопрос о подсудности дела данному суду. На основании п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, в случае если данное требование закона не соблюдено, судья принимает решение о направлении дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 ст. 32 УПК, а также ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно разъяснениям, содержащегося в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (далее по тексту постановление) кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

В п. 25.3 Постановления разъяснено, что территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Из текста обвинения, предъявленного органами предварительного следствия ФИО1 следует, что хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 окончено на территории <адрес>.

Следовательно, местом совершения преступления, вмененного органами предварительного следствия ФИО1 является местонахождение магазина «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в котором произведена последняя оплата товара с банковского счета №, принадлежащего ФИО2 то есть территория <адрес>, в связи с чем уголовное дело подлежит рассмотрению судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено преступление.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудность рассмотрения уголовного дела определена заместителем прокурора <адрес> неверно.

Принимая во внимание, что описанные преступные деяния окончены на территории <адрес>, в силу приведенных выше положений закона, суд полагает, что рассмотрение настоящего уголовного дела относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

Согласно ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары, расположенный по адресу: <адрес> для рассмотрения, по существу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.А. Миронова