Приговор № 1-206/2023 от 19 мая 2023 г. по делу № 1-206/2023

УИД: 89RS0005-01-2023-001375-95

Дело № 1-206/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прядко Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ноябрьска Юрьева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лебеденко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-206/2023 в отношении:

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им на территории города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут ФИО1, действуя с преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и ранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, находясь в комнате <адрес> используя мобильный телефон, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте ...» заказал у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – ... массой не менее ... грамм и осуществил оплату его стоимости крипто валютой ... эквивалентную ... рублям, на неустановленный в ходе дознания счет. После оплаты наркотического средства, ФИО1 на сайте ...» получил от неустановленного в ходе дознания лица текстовое уведомление о направлении ему наркотического средства путем сервисной доставки компании ...

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, проследовал к почтамату №, расположенному по адресу: <адрес>, где извлек из ячейки хранения посылок, то есть незаконно приобрел жидкость, массой не менее ... грамм, содержащую в своем составе наркотическое средство – ... находящуюся в стеклянной емкости (колбе), которую стал незаконно хранить при себе, держа в ладони левой руки, до момента его задержания сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по г. Ноябрьску, то есть до 14 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 42 минут сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по г. Ноябрьску в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении магазина ... была обнаружена и изъята из незаконного оборота жидкость, массой ... грамм, содержащая в своем составе наркотическое средство – ...), находящуюся в стеклянной емкости (колбе).

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил положения Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которым ...) отнесено к наркотическим средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства ...), массой ... грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Признав предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, не привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства в целом удовлетворительно, на учете у врача нарколога-психиатра не состоящего, трудоустроенного.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении от наркомании он не нуждается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, ... в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие данные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, в связи с чем оснований для рассрочки штрафа суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штраф в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

...

...

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Судья (подпись) Е.М. Прядко

...