Приговор № 1-110/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-110/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Макушино Курганская область 18 ноября 2020 г.

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесовой Л.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дубинина И.А.

подсудимого ФИО1

защитника: адвоката Малькова С. Л.

при секретаре Дубовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации,образование средне-специальное,несостоящего в браке, не работающего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего,

судимого:

- 17.05.2018 г. мировым судьей судебного участка № 16 Макушинского района Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года. Основное наказание отбыто. Дополнительное наказание не отбыто, неотбытый срок составил 6 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского района от 17.05.2018 года, вступившим в законную силу, судимость за который в установленном порядке не снята и не погашена, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Не сделав для себя должных выводов, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая крайней необходимости, управлял автомобилем Тойота Корона государственный регистрационный знак №, совершив поездку от <адрес> по <адрес> до <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Макушинский». В результате прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в 02 часа 45мин. ДД.ММ.ГГГГ факт алкогольного опьянения ФИО1 был установлен.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину. От него поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый подтвердил данное ходатайство. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и кроме полного признания подсудимого, подтверждается доказательствами собранными по делу.

Таким образом, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой степени тяжести, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. №65-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства. Наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым (ст.6 УК РФ). Назначается оно в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 УК РФ).

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д.43), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиатов», на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.-48).

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность подсудимого суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным назначить данное наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением на осужденного определенных обязанностей. Оснований применения в отношении подсудимого положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом положений ст. 47 УК РФ, санкции ст. 264.1 УК РФ, нарушения Правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания - лишения его права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований к применению в отношении подсудимого ст.64 УК РФ т.к. в суде не установлено исключительных обстоятельств являющихся основанием для ее применения.

С учетом не отбытого ФИО1 дополнительного наказания по приговору от 17.05.2018 г. в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 70 УК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 9 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского района от 17.05.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с назначением испытательного срока на 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО1 самостоятельно встать на учет в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без их уведомления своего места жительства, своевременно являться на регистрацию, в дни установленные данным органом.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при деле, автомобиль Тойота Корона гос. номер № считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья Бесова Л.В.